Hedef 1000 dava!
Termik Santral için Verilen ÇED'e İptal
Aliağa’da Termik Santrale İptal
Aliağa'da Cürufların Ortasına...
Ambar Köyü Halkı: Köyümüzde...
Ders Gibi İtiraz Dilekçesi
Termik Santral Olacaktı, Tabiat...
Termik Santral Onayına Karşı...
8 Bin Nüfuslu Beldede Termik...
Bu Raporun Bilimsel Açıklamasını...
Aliağa'da Kömür Santrallerine...
Aliağa Yine Bekliyor
Termik Santrallerde Örnek Kararlar
Aliağa'da İkinci 'Kuito Vakası' İddiası
Termik Santral Kuran Bürokrasiden...
Kömürlü Termik Santraller...
Arkeolojik Sit Alanına İki...
Aliağa Termik Santrali’ne ÇED Davası
Aliağa Santrali İhalesinde Süre Uzatıldı
Mudurnu ve Aliağa'nın İmar...
Batıçim Aliağa’daki Limanına...
Aliağa Kaynak Teknolojileri...
Aliağa'da "Kuito" Gerginliği
Aliağa'da İsyan
Aliağa'da Yapılacak Termik...
Aliağa’da ÇED Süreci Yeniden
Aliağa Çevre Platformu Kuruldu
Aliağalılar Termik Santral İstemiyor
Aliağa’daki Termik Santrale İtiraz Reddedildi
İzmir'in Aliağa ilçesindeki termik santraline ÇED olumlu raporunun iptali için yapılan itiraz, İdare Mahkemesi tarafından reddedildi.
DHA'nın haberine göre, İzmir'in Aliağa ilçesinde yapımına başlanacak olan Socar Termik Santrali inşaatı verilen ÇED olumlu raporuna yaşam alanı savunucuları itiraz etti. İdare Mahkemesi ÇED olumlu raporunun iptali için yapılan başvuruyu reddetti. Termik santrale karşı çıkan çevrecilerin son olarak Danıştay’a itirazda bulundu.
Aliağa’da, Socar Power Enerji Yatırımları A.Ş. tarafından yapılacak olan, petrokoka dayalı termik santral için yargıdan önemli bir karar çıktı. Aliağa kent merkezinde 490 bin metrekarelik alana kurulması planlanan Socar Power Termik Santrali için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın verdiği “ÇED olumlu” kararını, çevreciler yargıya taşıdı. Avukatların başvurusunu inceleyen İzmir 3’üncü İdare Mahkemesi, termik santralin yapımı için gerekli olan ÇED olumlu raporunun iptal istemini reddetti. Mahkeme kararında, “Dosyada bulunan bilirkişi raporu, ek bilirkişi raporuyla, tüm bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesi, değerlendirilmesinden sonra uyuşmazlık konusu çevresel etki değerlendirme raporu, eklerinin yeterli, uygun açıklamalar içerdiği, hesaplamaların yeterli düzeyde veri ve belgeye dayandırıldığı, seçilen yer ve teknolojinin uygun olduğu, çevreye olabilecek olumsuz etkilerin giderilmesi için gerekli önlemlerin tespit edildiği, projenin çevre üzerindeki olumsuz etkilerinin, alınacak önlemler sonucu bilimsel esaslara göre kabul edilebilir düzeyde olduğu sonucuna varıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık tespit edilememiş olup, davacı tarafın aksi yöndeki iddialarının ise bilirkişi raporunda yer alan yukarıda özetlenen kısımlar kapsamında işlemi kusurlandıracak nitelikte görülmemiştir” denildi. Mahkemenin ret kararına rağmen mücadeleyi bırakmayan çevreciler, kararı temyiz etti, Danıştay’a itirazda bulundu. Aliağa’nın termik santralin yapılmasıyla yaşanmaz hale geleceğini, termik santral sahası içerisinde bulunan arkeolojik sit alanının da zarar göreceği yok olacağını savunan avukatlar ortak temyiz dilekçesinde, “Arkeologlar Derneği İstanbul Şubesi tarafından ilgili yerlere konuyla ilgili başvuru yapılmıştır. Yaşanacak yeni olumsuz sonuçların önlemesinin tek yolu, dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulmasıdır. İlçede çevrecilerin protesto hazırlığında olduğunu, Aliağa’yı yaşanmaz bir kent olmaktan kurtarmak istediklerini söyleyen davanın avukatlarından Arif Ali Cangı, “Taleplerimiz dikkate alınmadı, bilirkişiler şirketin danışmanı gibi davrandı. Santral içerisinde yer alana arkeolojik SİT alanı da zarar görecek” suçlamasında bulundu. |