İliç’teki Madenin Kapasite...
Eskişehir’de Siyanürlü Maden...
Dünyaca Ünlü Mendereslerde...
“Doğanın Korunması için Yurttaşlar...
Fatsa’da Köylülerin Siyanür İsyanı
Ordu’da Dereye Siyanür Karıştığı İddiası
Siyanür Sızdıran Maden Yeniden...
Erzincan’daki Siyanür Sızıntısı...
Siyanür Felaketiyle Gündeme...
“Siyanürlü Madene Her Yurttaş Dava Açabilir!”
Erzincan İliç’teki altın madenine karşı açılan davanın avukatı İsmail Hakkı Atal, Danıştay tarafından kendisinin kişisel olarak madene dava açma hakkının reddedilmesini AYM'ye taşıdı.
Erzincan İliç’teki altın madenine karşı açılan davanın avukatı İsmail Hakkı Atal kendisinin kişisel olarak madene dava açma hakkının Danıştay 6. Dairesi tarafından reddedilmesini Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Atal, Danıştay kararının Anayasa’ya ve AİHM kararlarına aykırı olduğu gerekçesi ile maddi manevi tazminat talep etti. Evrensel’den Özer Akdemir’in haberine göre; Danıştay 6. Dairesi geçtiğimiz aylarda Erzincan İliç Çöpler köyü yakınlarında işletilen Anagold altın madenine verilen çevresel etki değerlendirmesi (ÇED) olumlu raporuna karşı açılan davayı reddeden yerel mahkemenin kararını bozmuştu. Daire madende yeni bir bilirkişi incelemesi yapılması kararı alırken, Av. İsmail Hakkı Atal’ın o yörede ikamet etmediği için dava açma ehliyetinin olmadığına karar vermişti. Danıştay kararının bu yönünü eleştiren Atal, iklim değişikliğine yol açan bu madencilik faaliyetlerinin herkesi etkilediğini belirterek kendisinin orada yaşamadığı için davacı olamaması gerekçesinin hukuksuz olduğunu dile getirmişti. “Bu madenin engellenmesi Anayasal hak ve yükümlülük” Atal, Danıştay 6. Dairesinin kendisi ile ilgili verdiği temyiz talebinin reddi kararının kaldırılmasını ve 15.000,00 TL maddi -15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etti. Haberin tamamına linkten ulaşılabilir. |