‘Cevher Zenginleştirme ve...
Doğal ve Arkeolojik Alanda...
Kuzey Ormanlarına Maden Ocağı...
20 Günde 190 Maden Sahası...
Siyanür Sızdıran Madene Sahasını...
“Siyanürlü Madene Her Yurttaş...
Siyanür Sızdıran Maden Yeniden...
Erzincan’daki Siyanür Sızıntısı...
“İliç’teki Altın Madeni Derhal...
İliç’teki Altın Madeninin...
İliç’teki Bilirkişi Keşfine...
İliç’teki Madenin Kapasite Artırımına İlişkin, Hak İhlali Kararı
AYM, İliç’teki siyanür sızıntısıyla gündeme gelen madenin kapasite artırımına ilişkin hak ihlali kararı verdi. Madenin bölgedeki tarıma vereceği zararların yüzeysel değerlendirildiğini belirten AYM, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Anayasa Mahkemesi (AYM), Erzincan İliç’te Çakmaktepe Madeni’nin revizyonu ve kapasite artışına ilişkin açılan davanın reddine ilişkin emsal oluşturabilecek bir karar verdi. Çevresel etki değerlendirme (ÇED) olumlu kararına karşı açılan davanın reddine ilişkin (AYM) hak ihlali kararı verdi. Bölge halkından Eşref Demir’in kişisel başvurusunu değerlendiren AYM, davalının özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine hükmetti. BirGün’den Gökay Başcan’ın haberine göre; Erzincan İliç’te bulunan Çakmaktepe Madeni’nin genişletme projesi için 2018 yılında başvuru yapıldı. Başvuruyu inceleyen Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ÇED olumlu kararı verdi. Maden projesinin, tarım ve hayvancılığa olumsuz etkisi olacağını, içme sularının kirleneceğini, kullanılan kimyasalların insan sağlığına zarar verceğini belirten bölge halkı, kararı yargıya taşıdı. Bilirkişi keşfinin ardından hazırlanan raporda, olumsuz etkilerin tahammül edilebilir seviyede olduğu belirtildi. Bunun üzerine mahkeme, davayı reddetti. Bu kez mahkeme kararı Danıştay’a taşındı. Danıştay’da iki ret oyuna rağmen temyiz talebi reddedildi. Karşı oy kullanan iki üye, proje alanının yüzde 22’sinin mera alanı olduğunu hatırlatarak hayvancılık ve tarıma vereceği zararlara ilişkin iddialar olduğunu, bilirkişi heyetinde ise ziraat mühendisi olmadığını ifade etti. İki üye, yeni heyetle tekrar rapor hazırlanması gerektiğini belirtti. Değerlendirme yüzeysel yapılmış AYM incelerken ikinci kez onay verildi Haberin tamamına linkten ulaşılabilir. |