|
Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulu
(YDK) Ulu Önder Mustafa Kemal Atatürk’ün vasiyetiyle faaliyet gösteren
Atatürk Orman Çiftliği’nin (AOÇ) en önemli gelir kaynağı olan
kiralarının, “AOÇ yönetiminin kesin ve tutarlı tavır almaması, kesinleşen yargı
kararlarına karşın bu kararların uygulanması yerine anlaşmaya gidilmesi”
nedeniyle toplanamadığını bildirdi.
YDK’nin “AOÇ 2007 Yılı Raporu”nda, AOÇ’de hayvancılık
faaliyetlerine 2008’de son verildiği, süt satışlarının yatırım yapılmadığı için
düştüğü, şarap satışlarının da 2002 yılından itibaren giderek gerilediği dile
getirildi. AOÇ’de “Kuruma muhasebeci atanmadığı için çok sayıda hatalı mahsup
fişlerinin hatalı başka işlemlerle düzeltilmeye çalışıldığını, kayıtlarda
gözüken malzeme stoklarının depolarda bulunmadığını” da tespit eden YDK, 20 bin
437 metrekarelik iki arazinin ihalesiz olarak bir akaryakıt şirketine
verilmesinin ise mevzuata aykırı olduğunu belirterek, Başbakanlık Teftiş
Kurulu’nca soruşturulmasını istedi.
YDK Raporu’nda, Kurum’un “gerek Ulu Önder Atatürk’ün bağış mektubu, gerekse
kuruluş kanunu ile kendisine tevdi edilen faaliyetleri yürütürken ihtiyacı olan
finansmanı, mal ve hizmet satışları yanında mülkiyetinde olan gayrimenkullerin
kira gelirlerinden karşıladığı” belirtilerek şu ifadelere yer verildi:
“Ancak bu durum kiracılarla yaşanan önemli sorunları da beraberinde
getirmektedir. AOÇ Müdürlüğü’nün önünü alamadığı sorunların başında kiracıların
kiraladığı açık ve kapalı alanları sürekli genişletme eğilimleri ve Müdürlük
aleyhine haksız kazanç sağlama girişimleridir. Geçmiş yıllarda kiracıların bu
tarz girişimlerinin yakından izlenerek zamanında tedbir alınmaması sonucu
yaygınlaştığı ve müeyyidesiz bırakıldığı görülmektedir. Bu konularla ilgili
olarak geçmiş dönemlerde kuruluşu devamlı uğraştıran kiracı ve işletmecilere AOÇ
yönetiminin kesin ve tutarlı tavır almaması, kesinleşen yargı kararlarına karşın
davaların kuruluş lehine sounçlandığı bir aşamadan sonra bu kararların
uygulanması yerine karşılıklı anlaşma zemini aranması, benzer durumlar
karşısında farklı uygulamalar yapılması sorunların giderek büyümesinin önemli
nedenlerini teşkil etmektedir.”
Kazandı, yine de anlaştı
YDK Raporu’nda, AOÇ lehine kesinleşmiş yargı kararı bulunmasına karşın
yapılan bir anlaşma şöyle yer aldı:
“Özdokuzel Besicilik Ltd. Şti aleyhine, sözleşme ile belirlenen akde
aykırılıktan dolayı 2006 yılında tahliye davası açılmış, AOÇ Tekel Bira
Fabrikası yanı 11 bin 322 metrekare üzerindeki 2 numaralı konteynırdan
tahliyesine ve boş olarak AOÇ’ye teslim etmesine Ankara 6. Sulh Hukuk
Mahkemesi’nde 5 Aralık 2006’da karar verilmiştir. Şirket tarafından temyiz
edilen karar 4 Haziran 2007 tarihinde Yargıtay’ca onanarak kesinleşmiştir. Bu
aşamalardan sonra mahkeme kararı doğrultusunda ilgili şirketin tahliye edilmesi
ve bu yerin ihalesinin yapılması gerekirken bu süreç işletilmemiş, şirketle 26
Temmuz 2007’de Sulh Protokolü imzalanmıştır. Çok sayıda davası devam eden
kuruluşun, bu uygulamayı emsal göstererek aynı uygulamanın kendilerine de
yapılmasını talep edebileceğinden, yapılan uygulama oldukça sakıncalıdır.”
|
