|
Bu kapsamda İnciraltı bölgesi hakkında ne düşünüyorsunuz?
Bunun gibi çok karar var, İnciraltı da bunlardan bir tanesi. 22 senedir Turizm Merkezi’ olan bir alan ama İzmir’de EXPO konusu gündeme geldiğinde Kültür ve Turizm Bakanlığı plan yapma yetkisini hatırlamış oldu. Tabi bu tür planlama süreçlerinin İzmir’de, siyaseten muhalefetin bulunduğu bir kentte, siyasi sonuçları elbette oluyor. Bir süre sonra bu teknik konular siyasi tartışmalara dönüyor. İzmir’in önemli açmazlarından bir tanesi bu. Bilimsel, hukuki, teknik bazı süreçlerin kamuoyunda tartışılması maalesef büyük oranda siyasi tartışmalara dönüyor. Müzakere süreçleri İzmir’de çok yanlış tanımlanan süreçler. Bir uzlaşı ortamı yaratıldığı ifade ediliyor ancak bu da yanlış tanımlanıyor.
İnciraltı örneğinde; "Biz uzlaşı ile bu planı hazırladık ama bakın kentin bazı kesimleri buna karşı" denilerek bir kamuoyu baskısı yaratılıyor. Uzlaşı dediğimiz şeyin çok temel bir kriteri var; bilimsel temel üzerinde mutabakat sağlanması gerekiyor. Planlama, inşaat, mimarlık, peyzaj, ziraat, jeoloji gibi bilim alanlarının ortaya koyduğu kriterlerin tartışılması daha sonra idarenin; "Bu tür hassas durumlar var, bu tür bilimsel bilgiler var, bu verilere göre ne yapabiliriz" demesi gerekiyor. İlkeleri bu noktadan sonra tartışmak gerekiyor. Bir siyasetçinin bilim alanına müdahale etmesi kabul edilebilir bir şey değil tabi ama bugün siyasetçinin estetik alana ya da arkeoloji alanına da müdahale ettiğini görüyoruz. Dolayısıyla siyasetin kendisi bilim alanına doğrudan manipüle edebilir hale getirilmiş durumda. Tabi, ben bunu siyasi alandan bilim çevresine gelen bir saldırı olarak yorumladığım için söylüyorum.
Dolayısıyla İnciraltı konusunda temel tartışma; bilimsel bazı kriterlerinin ortaya konulmasıdır. Biz, "İncirlatı şöyle planlansın" demiyoruz ama bazı kriterlerimiz var, "Bu alanlar dünyada şu kriterlerle şu şekilde planlanır" diyoruz. İnciraltı planı defalarca revize edildi ve en son plan çok yakın zamanda onaylandı, itirazımı tekrar ilettik. Mesela buranın toprak yapısına ilişkin, buranın mutlak tarım arazisi olması. Buraya ait Toprak Koruma Kurulu kararı bulunuyor. İnciraltı Planı’nda bu karar ve alanın toprak haritası bulunmuyor. Hatta bir önceki planda Toprak Kabiliyeti Haritası başlığı vardı ancak haritası yoktu. Yeniden revize edilen İnciraltı Planı’nda Toprak Bölümü yok neredeyse, bilginin kendisini ortadan kaldıran bir süreç mevcut, tartışmayı ortadan kaldıran bir süreç... oda olarak "Bu alanın toprak kabiliyeti incelenmeli" dediğimizde kamuoyunda başka türlü tartışmalar başlıyor, insanlar kendi değerlendirmelerini yapmaya başlıyorlar. Bir yandan da EXPO tartışmasıyla İnciraltı tartışması birlikte gidiyor.
Son olarak gündemde olan konulardan 'kentsel dönüşüm süreçleri'nin İzmir’de nasıl ilerliyor?
İzmir kamuoyunda bazı kesimler tarafından İstanbul ve Ankara kentleri sürekli örnek gösteriliyor. İstanbul’da, Ankara’da ya da diğer büyük kentlerde yapılmış olan kentsel dönüşümün sonuçlarını görmüyorlar.
O bölgede yaşayan insanlar gerçekten oraya yerleştiler mi? Bu üretilen konutlarda kimler yaşamalı? Yaşam memnuniyetleri nedir? Sosyal donatılara erişimleri nasıl? Bu projeler aracılığıyla yoksulluk alanları azalmış mı? bu sorular tartışılmıyor. İzmir’de planla öngörülmüş kentsel dönüşüm alanları mevcut. Kentsel dönüşümü konusunda İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin çalışmaları var ve İzmir’de kentsel dönüşüm konusunun daha sağduyulu ilerlediğini söyleyebiliriz.
|
