|
TBMM’den geçen Belediye Yasası ile kentsel dönüşüm
projelerinde gündeme gelebilecek olası mağduriyetlere çarpıcı bir örnek
Ankara’da yaşanıyor. Arsası Dikmen Vadisi Kentsel
Dönüşüm Projesi’nde bulunan Yaşar Altınışık adlı
yurttaş, Belediye Meclisi’nin konuya ilişkin aldığı 5 kararı yargı yoluna
başvurarak iptal ettirdi, alınan son kararın yargılaması ise
sürüyor. Altınışık, Anakent Belediye Başkanı Melih Gökçek
hakkında da yeni bir suç duyurusunda bulunuldu.
Yaşar
Altınışık, bakanlığa ve savcılığa verdiği dilekçede, 4 çocuğuyla birlikte
Çankaya’da sahip oldukları 1955 ada 189 parsel sayılı taşınmazın Dikmen Vadi
Projesi 3. Etap kapsamında Anakent Belediyesi tarafından kamulaştırılmasıyla
ilgili mahkeme süreçlerini anlattı. Buna göre Altınışık, içinde taşınmazının da
yer aldığı Anakent Belediye Meclisi ve encümeninin onayladığı kentsel dönüşüm ve
gelişim proje alanı ilanları, 1/500 ölçekli nazım imar planları ile 1/1000
ölçekli uygulama imar planlarını tam 5 kez mahkemelerde iptal ettirdi. Buna
karşın her iptal kararının ardından Anakent Belediyesi söz konusu mahkeme
kararlarını “uygulamadı.” Bu kararlara karşılık olarak da belediye her defasında
yeni plan ve parselasyon kararları aldı. 6. iptal davasını ise mahkeme henüz
karara bağlamadı. Altınışık bu durumu dilekçesinde, “Anayasanın 138.
maddesindeki hükmü ve 2577 sayılı yasanın 28. maddesi hükmü uyarınca
şüphelilerin yetkili bulunduğu Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından mahkeme
kararları uyarınca işlem yapılması gerekirken aynı işlemlerin tekrar tekrar
belediye meclis ve encümen kararlarına bağlanmak sureti ile mahkeme kararlarının
uygulanabilirliğinin ortadan kaldırılması açık biçimde suç teşkil etmektedir”
diyerek anlattı.
Uzlaşma tarihinden 12 gün sonra
çağrı
Altınışık, Belediye Encümeni’nin yeniden kamulaştırma
kararı üzerine kendisine 18 Haziran 2008 tarihli yazı yazıldığını ve 6 Haziran
2008’de uzlaşmaya çağrıldığını kaydetti. Altınışık, şunları ifade
etti:
“Uzlaşma toplantısının yapılacağı belirtilen tarihten 12 gün sonra
yazılan bir yazı üzerine uzlaşma toplantısının belirlenen tarih geçtikten sonra
yapılması mümkün olmadığı gibi bu toplantıya da katılmam söz konusu değildir.
Ayrıca uzlaşma tutanağına imza atmaktan imtina edildiği belirtilmekte ise de
herhangi bir uzlaşma toplantısı yapılmadığından böyle bir tutanak da
tutulmamıştır. Söz konusu tutanağın yokluğumuzda belediye yetkilileri tarafından
düzenlenmiş bir tutanak olduğu, belirtilen tutanağın 10 Haziran 2008 olan
tarihinin sonradan 18 Haziran 2008 olarak düzeltilmesinden de açıkça
anlaşılmakta olup iderenin ciddiyetsizliğini ve mahkeme kararlarını uygulamayı
düşünmediğini ortaya koymaktadır.”
‘Hileli işlem
yapıldı’
Mahkeme kararlarına uyulmadığına ilişkin bir başka
örneğin de, Çankaya Kadastro Müdürlüğü’nün Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne
yazmış olduğu 25 Aralık 2009 günlü yazısı olduğunu belirten Altınışık, bu yazıda
da sadece parsel numaraları değiştirilmek yoluyla mahkeme kararlarının
uygulanmasını ortadan kaldırmaya yönelik “hileli işlemler” tesis edildiğinin
görüldüğünü vurguladı.
‘Taşınmazım işgal
edildi’
“Şüphelilerin yetkilisi olduğu idarenin, mahkeme
kararlarını uygulamamaktaki ve aynı kararda direnmelerinin sebebi taşınmazımın
işgal edildikten sonra üzerine yapılmış olan yapıların usulsüz bir şekilde
satılması ve başkasına çıkar sağlanarak tarafımın ve idarenin zarara
uğratılmasıdır. Esasında taşınmaz üzerine konut yapılmasına ilişkin ihale de
ihale kanuna aykırıdır. Şöyle ki; Dikmen Vadisi Projesi 3. Etap kapsamında kalan
taşınmazların üzerinde, kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi ile yüzlerce konut
yapılmıştır” görüşünü dile etiren Altınışık, Anakent Belediyesi tarafından konut
ve sosyal tesis amaçlı olarak yapılmış olan ihalede mülkiyet ve imar probleminin
çözümlenemediğine vurgu yaptı. Kendisine ait taşınmazın önce kamulaştırıldığını,
sonra bundan vazgeçildiğini anımsatan Altınışık, mülkiyetinin tamamı belediyeye
ait olmayan taşınmaz üzerinde konut yapılması amacıyla ihaleye çıkılmasının da
yasaya aykırı olduğu anımsatıldı. Bu bakımdan şüphelilerin suç işlemiş ve
işlemeye devam ettiklerini anlatan Altınışık, taşınmazının da bulunduğu Dikmen
Vadisi Projesi 3. Etap kapsamında kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca inşa
edilen Anakent Belediyesi’ne ait 393 adet bağımsız konutun toplu bir şekilde
ihaleye çıkılıdığını ve ihalenin 117.400.000,00 bedelle Kuzu Toplu Konut İnş.
Ltd. Şti.-Ulubol İnş. Harf. Tur. San. Ltd. Şti. ortak girişimine verildiğini
belirtti.
Haberin devamı için lütfen ilerleyiniz.
|
