"Herkes Korkmalı!"
Depremde Korkunç Tehlike!
Türk Öğrencilerden Depremin...
Korkutan Tahmin: 2016’da Büyük...
Kazanlı Firma Depreme Karşı
Deprem için Tarih Verdi!
Korkutan Uyarı: Risk Artıyor
Depremde Malzeme Hayati Önem Taşıyor
AFAD Başkanı Fuat Oktay'tan...
Olası Marmara Depreminin 'Kalp...
'Depremde Banyo, Tuvalet ve...
O İlde 7.0 Büyüklüğünde Deprem...
İstanbul Çok Büyük Tehlike Altında!
'Marmara'da Büyük Bir Deprem...
Marmara Depremi için Ürküten Soru
12 Kasım Depreminin Yıldönümünde Uyardı
"Ankara'ya Deprem Master Planı Şart"
Van Depreminin 4. Yılında...
Şili'deki Deprem Bakır Fiyatlarını...
"Kentsel Dönüşümde Öncelik...
Deprem Sonrasında Hasar Tespiti...
DASK Depreme En Hazır Üç Şehri...
"16 Yıl Geçti Fakat Hala Depreme...
Depremde Bina Dayanımı Kadar,...
Olası İstanbul Depremi 120...
Depremin Hava Şartlarıyla İlgisi Yok!
Nepal ve Hindistan'da Deprem...
"Depremde En Büyük Problem...
Depreme En Dayanıklı Bina...
DASK Depreme Dayanıklı Bina...
Deprem Bölgesine Zemin Etütsüz...
Van Depreminde İkinci Hapis Cezası
Depremde Hayat Kurtaran Mobilyalar...
Su Ürünü İle Depreme Dayanıklılığı...
"Büyük Deprem için Yeterli...
AİHM'den Türkiye'ye 'Marmara Depremi' Cezası
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi AİHM 1999 yılında Türkiye'de meydan gelen depremle ilgili Çınarcık'tan yapılan başvuruda Türkiye'yi haksız buldu. Türkiye 124 bin euro maddi tazminat ödeyecek.
|
Depremde çöken binada hayatını kaybedenlerin ailelerinin 2005 yılında yaptığı başvuruyu karara bağlayan AİHM, "Türkiye'nin sorumlularla ilgili etkili soruşturma yürütmediğine" hükmederek "Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin yaşam hakkıyla ilgili 2. maddesinin ihlal edildiği" görüşüne vardı.
AİHM gerekçeli kararında, "Türkiye'deki davalarda sorumlularının bulunması konusunda etkili olunamadığı" değerlendirmesinde bulundu. Mehmet Özel ve 7 kişinin yaptığı başvuruda, binaları inşa eden şirket "kötü ve eksik malzeme kullanmakla" suçlanmıştı. Türkiye'de şirketin üç ortağıyla iki teknik uzmanı hakkında dava açılmış, bu kişilerden sadece ikisi mahkum olurken, diğer kişiler zaman aşımından dolayı berat etmişti. Binalara gerekli izinleri veren idari memurların yargılanması ise soruşturma izni verilmediği için gerçekleşmemişti. AİHM kararı gereği Türkiye başvuru sahiplerine mahkeme masrafları dahil 124 bin euro maddi tazminat ödeyecek. |
