Rıza Bey Apartmanı Davasında, “Yargılama Layıkıyla Yapılamıyor”

Ege'de 30 Ekim 2020 tarihinde Sisam (Samos) merkezli meydana gelen 6,9 büyüklüğündeki depremin üzerinden 3 yıl geçti. Depremde yıkılan binalarda sorumlulukları olduğu iddia edilen kişilere yönelik 5 davada 29 sanık yargılandı. Davalarda yargılanan sanıklar değişik cezalara çarptırılırken, Rıza Bey Apartmanı davası hâlâ devam ediyor.

Rıza Bey Apartmanı’nda yaşamını yitiren Avukat Sevda Murat Duman ve Avukat Özgür Duman’ın avukatlığını üstlenen Avukat Zeynep Sedef Özdoğan, Evrensel’den Ramis Sağlam’a konuştu. 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 12’inci celsede mahkemenin davayı aydınlatma yükümlülüğüne uygun davranmadığını belirten Özdoğan, henüz bir karar elde edemediklerini ve layıkıyla sorgulamanın bile tamamlanmadığı söyledi.

“Asıl sorumlu yargılanmıyor”
Deprem sonrası yargılanan sanıkların tek başına sorumlu olmadıklarını vurgulayan Özdoğan, “O sanıkların arkasında bu ülkenin temel ekonomik alanlarından biri olan inşaat sektörü ve o sektörün beslediği siyaset kurumu olduğu ortaya çıktı. O yüzden bu davadaki her aşama ayrı bir önem kazandı. 3 Şubat tarihindeki celsede iki meslektaşını kaybeden, üç meslektaşını enkaz altından yaralı çıkaran İzmir Barosu’nun müdafi olarak kabul edilmemesi çok önemli. Bu karar 11 ilde 118 Avukat ve adayının yaşamını yitirmesi ve önümüzdeki süreçte baroların müdafiliği açısından yaşanabilecek önemli bir sorun olarak karşımıza çıkacak.” diye konuştu.

“Kurumsal destek önemli”
Dava süreçlerinde başta aileler olmak üzere davayı takip eden avukatların çok ağır psikolojik sorunlar yaşadıklarını ifade eden Özdoğan, “Bu aşamada kurumsal destek ön plana çıkıyor. Ülkenin 8’de birinin yıkımından sorumlu olan sanıkların hepsi büyük bir güç. Asıl büyük güç ise devasa inşaat sektörünün beslediği siyasiler var. Burada başta barolar olmak üzere mağdurların yanında olması çok önemli. Mahkemenin direk zarar görmemiştir diyerek bu talebimizi reddetmesi, mağdurların yalnızlaştırılmasıdır.” dedi.

Müdafilikte çifte standart
İzmir Barosu’nun davaya katılması reddedilirken, Bayraklı Belediyesi’nin davaya katılma talebinin kabul edilmesinin doğru olmadığının altını çizen Özdoğan, “Bayraklı ve Bornova Belediyelerinden birer yetkili ‘görevi kötüye kullanmaktan’ yargılanıyordu. Birden fazla insanın ölümüne ve yaralanmasına sebep olmaktan suç vasfı değişti. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi’nin kararına rağmen, sanki mahkeme bu değişikliği görmezden gelerek ‘görevi kötüye kullanmaktan’ yargılanıyormuş gibi yargılamaya devam etti. Belediyeye karşı bir ihmali varmış gibi Bayraklı Belediyesinin davaya katılma talebini kabul etti. Biz de bunun üzerine bu durumun düzeltilmesini talep ettik. İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi bu talebimiz de dikkate almadı” diyerek, dava sürecinde yaşananlara ilişkin bilgi verdi.

Haberin tamamına linkten ulaşılabilir.

(Fotoğraf: AA)