Manisa’daki Eko Turizm Alanı, Kamu Yararına Uygun Değil

MHP’li Manisa Büyükşehir Belediyesi’nin Ocak ayı meclis toplantısında Yunusemre ilçesine bağlı Karakoca Mahallesi’ndeki ormanlık alanın ortasında bulunan 101 ada 291 parselin eko turizm alanına çevrilmesine yönelik imar planı kabul edilmiş ve tartışmalara sebep olan imar planı değişikliği CHP tarafından yargıya tanışmıştı.

Sözcü’den İlker Kılıçaslan’ın haberine göre; Manisa 2. İdare Mahkemesi'nde açılan davada, mahkemenin verdiği ara kararda eko turizm alanı olarak belirlenen alanın mülk sahibinin Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Cengiz Ergün’ün kızı Merve Ergün olduğunun ortaya çıkması kamuoyunda büyük tepkilere sebep olmuştu. Yaşanan olayın kamuoyuna yansımasının ardından büyükşehir belediye başkanını kızı Merve Ergün avukatı aracılığıyla yazılı açıklamada bulunarak, alanın kendisine ait olduğunu ifade etmişti.

Mahkeme heyeti tarafından atanan bilirkişiler geçtiğimiz Temmuz ayı içerisinde iddia konusu eko turizm alanında incelemelerde bulundu. İncelemelerin ardından bilirkişiler, hazırladıkları raporu 5 Eylül tarihinde dava dosyasına sundu.

İmar mevzuatına ve kamu yararına uygun değil
Dava dosyasına sunulan bilirkişi raporunda imar değişikliğiyle eko turizm olarak belirlenen alanın şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olmadığı kanaatine varıldığı belirtilerek şu ifadelere yer verildi: “Dava konusu planın, 08.10.2020 tarih ve 972 sayılı İzmir 1 Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonu kararı,1 No'lu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 109/2 maddesi uyarınca ve 21.01.2021 tarih ve 137418 sayılı Bakanlık Olur'u ile ‘Doğal Sit-Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı' olarak belirlenen alan sınırları içerisinde yer aldığı ve dava konusu 101 ada, 291 parsel özelinde(tek parsel) planlandığı, herhangi bir etabında yer almadığı, bu nedenle dava konusu planın parsel ölçeğinde ve herhangi bir etaplama sınırı içinde alınmadan hazırlanmış olmasının ilgili yönetmelik hükümlerine aykırı olduğu gerekçeleri ile dava konusu 1/1000 ölçekli Uygulamalı İmar Planı'nın belirtilen açılardan şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, imar mevzuatına ve kamu yararına uygun olmadığı kanaatine varılmıştır.”

“Acilen yürütmeyi durdurma kararı verilmesi gerekir”
Davayı açan CHP'li Büyükşehir Belediye Meclis üyesi Bülent Mersinli'nin avukatlığını yürüten CHP Yunusemre İlçe Başkanı Av. Yalçın Arcak, “Bilirkişi raporun son maddesinde, şehircilik ilkelerine, imar mevzuatına ve kamu yararına uygun olmadığı tespit edilmiş. Eko turizm alanı olarak belirtilen ve kızına özel imar yapılan alanın ‘Doğal Sit-Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı' içerisinde olduğu tespit edildiği ortaya çıktı. Ayrıca imar düzenlemesinin tek bir alan üzerinde yapıldığını tespit etmişler. Bu nedenle bilirkişiler imar planında yapılan değişikliğini şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, imar mevzuatına ve kamu yararına uygun görmemişler. Bu bizde katılıyoruz. Bilirkişi raporundan sonra, mahkemeden acilen yürütmeyi durdurma kararını vermesini talep edeceğiz. Mahkemeler milleti adına yargılama yaparlar. Biz inanıyoruz ki İdare mahkemesi önce yürütmeyi durdurma kararı, ardından ise bu imar planı değişikliğini iptal edecek.”

Haberin tamamına linkten ulaşılabilir.