Mahkeme Heyeti Rapor Beğenmiyor

Çanakkale’de yapılmak istenen maden ocağına karşı açılan davada mahkemeye, projenin bölgeye zarar vereceğine ilişkin hazırlanan iki bilirkişi raporu da yetmedi. Mahkeme üçüncü kez bölgede inceleme yapılmasına ve rapor hazırlanmasına ilişkin karar verdi.

BirGün’den Gökay Başcan’ın haberine göre; Serçiler ve Terziler mevkiinde yapılması planlanan altın-gümüş maden ocağına ilişkin 2017 yılında Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) olumlu kararı verildi. Projeye karşı çıkan İDA Dayanışma Derneği üyeleri kararı yargıya taşıdı.

Çanakkale İdare Mahkemesi’nde açılan dava sonucunda bilirkişi heyeti atanmasına karar verildi. Bilirkişi heyeti, projenin çevreye vereceği zararı gözler önüne seren bir rapor hazırladı. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile davaya müdahil olan maden şirketinin rapora itirazı üzerine mahkeme, ek bilirkişi raporu hazırlanmasına karar verdi. Bu karar üzerine hazırlanan yeni raporda, İDA Dayanışma Derneği üyelerinin itirazları haklı bulundu.

Mahkeme, projenin bölgede yaratacağa tahribatın vurgulandığı ek raporu da yeterli görmedi. Üçüncü bir rapor hazırlanmasına karar verildi.

Geçtiğimiz şubat ayında heyet tarafından hazırlanan ek raporda, projenin, Atikhisar Barajı’nın uzun mesafeli koruma alanının içinde olduğuna dikkat çekildi ve barajın Çanakkale için hayati öneme sahip olduğu vurgulandı. Raporda, barajın Çanakkale’nin sadece içme suyunu temin etmediği, aynı zamanda sulama ve taşkından korunma amacıyla yapıldığı belirtildi.

Avukat Cömert Uygar Erdem, “Belli ki mahkeme, bilirkişilerden duymak istediğini duyamadı. Ve duyana kadar bu bilirkişi incelemeleri devam edecek.” dedi.

“Mahkemenin öznel dediği bilirkişi raporunda, açık madenciliğin doğaya zarar vereceği vurgulanıyor” ifadelerini kullanan Erdem, “Bu öznel değil, kanıksanmış bir gerçeklik. Mahkeme bu bilirkişi raporuyla karar verse, açık madencilikle ilgili önemli bir emsal karar verecekti. Proje hepten rafa kaldırılacaktı.” diye konuştu.

Haberin tamamına linkten ulaşılabilir.