|
Tüm Sanayici ve İşadamları Derneği
(TÜMSİAD) Başkanı Hasan Sert ve beraberindeki yönetim
kurulu üyeleri, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız'a
'hayırlı olsun' ziyaretinde bulundular. Burada basın mensuplarının sorularını
yanıtlayan Bakan Yıldız, Sinop'ta kurulması planlanan ikinci nükleer santral
konusunda Japonya ile yapılan müzakerelere değinirken, ''Japonya bu süreçten
tamamen çekilmedi ve bize bir kısım alternatif teklifler sundu. Mart ayındaki
teklif tarzında, ama alternatif bir teklif sundu'' dedi. Japonya'da yaşanan
deprem ve tsunami ile beraber Fukuşima Nükleer Güç Santralinde
meydana gelen zarar üzerine bu santralin işletici firması
TEPCO'nun, Türkiye'de kurulması planlanan nükleer santralde yer
almayacağını belirttiğini hatırlatan Yıldız, şöyle konuştu:
''Japonya'nın bize verdiği önceki teklifte
TEPCO 3'lü yapının içerisindeydi. Şimdi TEPCO bu işe devam edemeyeceğini
söyledi. Şimdi işletmecisi olmayan bir yapı, yani 3 ayağından bir tanesi
sarsılan bir yapı takviye edilmeye çalışılıyor. Bu takviye edilebilir mi,
edilemez mi, verilen teklif bunu ne denli karşılar? Bunu önümüzdeki süreçte
değerlendirmelerle ortaya çıkartacağız. Japonya hükümeti bu işe devam etmek
istediğini, ama işletmenin bu süreçte olamayacağını belirtti, farklı bir durum.
O yüzden bu işe işletmeci olarak bir başka ülke mi, bir başka firma mı monte
edilecek. Yoksa Japonya bunu bütün taraflarıyla beraber kendisi mi götürecek.
Bu, yapılacak müzakere ile ortaya çıkabilecek bir konudur.''
Türkiye'nin 2023 yılına kadar 3 ana
bölümde 12 tane nükleer reaktör kurma kararlılığında bulunduğunu
belirten Yıldız, Japonya tarafına bu sürecin daha fazla uzamasından yana
olmadıklarını söylediklerini bildirdi.
Japonya'dan yeni teklif
Bir
gazetecinin ''Japonya'nın işletmeci firma ile ilgili somut bir önerisi oldu
mu?'' şeklindeki sorusu üzerine Bakan Yıldız, Japon tarafının modeli
etkileyebilecek bir önerisi olduğunu söyledi. Türkiye'nin nükleer santral
konusunda finans ve model açısından sunduğu bir tarz bulunduğunu ifade eden
Yıldız, ''Bu tarz, tabii ki Japonya'daki kazayla etkilenmiş görünüyor, o yüzden
yeni bir değerlendirmemiz gereken durum var. Bunların sonucunda Japonya ile
devam edebiliriz veya Japonya ile devam edemeyebiliriz. O açıdan Fukuşima
kazasının Türkiye-Japonya arasında yapılacak nükleer güç santralini etkilediğini
söylemeliyiz'' diye konuştu.
Gazetecilerin
''Japonya ile görüşmelerin neticelenmemesi durumunda santrali yapacak alternatif
ülke var mı?'' şeklindeki soruları üzerine Enerji Bakanı, iki elin
parmaklarından daha az olan üreticilere bakıldığı zaman bu ülkelerin
kendiliğinden ortaya çıkacağını dile getirdi. Yıldız, ''Tabii ki bu manada
Kanada gibi, Fransa gibi üretici ülkeler bu konuyu değerlendireceklerdir'' dedi.
ÇMO Yönetim Kurulu: Nükleer santral inadından
vazgeçilmeli
Öte yandan yazılı bir açıklama yapan TMMOB Çevre Mühendisleri
Odası, nükleer santral kurma çalışmalarından bir an önce vazgeçilmesini
istedi. Çevre Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu imzasıyla
yapılan açıklamada, Sinop'ta yapılması planlanan nükleer santralin önemli
bileşenlerinden olan Japon TEPCO firmasının süreçten çekildiğini açıkladığı,
Fukuşima felaketinden sonra ise Japonya hükümetinin 2050 yılına kadar nükleer
santrallerin tamamını kapatacağını duyurduğu hatırlatıldı.
Nükleer enerjiye yoğun şekilde kullanan Fransa
ve Avrupa Birliği üyesi ülkelerin nükleer santrallerden vazgeçme yönünde
çalışmalar başlattığı belirtilen açıklamada, buna karşın Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız'ın nükleer santral çalışmalarının devam ettiğini
bildirdiği kaydedildi. Nükleer santralden vazgeçen ülkelerin kirli ve geri
kalmış teknolojilerini diğer ülkelere kaydırarak kar elde etmeye çalıştığı iddia
edilen açıklamada, şu görüşlere yer verildi:
''Nükleer santral inadından geçilmelidir. AK Parti hükümeti ve Enerji Bakanı
bu gerçeği görerek bir an önce, atık sorunu çözülememiş ve oldukça büyük bir
coğrafyada ciddi felaketlere yol açan, geri kalmış, tehlikeli ve riskli enerji
santrallerini ülkemizde kurmaktan vazgeçmelidir. Ülkemizin bu kirli ve geri
kalmış teknoloji ile zaman kaybetmemesi, enerji planlamasını yapması, mevcut
altyapısını çevresel sorunları gözeterek yapılandırması ve hiç kuşkusuz
enerjinin kim için, ne için sorusuna kamu yararı gözetir bir biçimde
cevaplayarak enerji politikasını bu kapsamda belirlemesi gerekmektedir.''
|
