|
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Ankara
Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek hakkında dava açtı. Davanın iddianamesinde müşteki Tezcan Çakır tarafından Başsavcılığa
sunulan suç duyurusu dilekçesinde, ''Atatürk Bulvarı'ndaki ABD Büyükelçiliğini
çevreleyen, üzerinde araç ve yaya trafiğini engelleyen, hukuka aykırı
yapılaşmanın durdurulması için Ankara 12. İdare Mahkemesinde dava açıldığının ve
mahkemece yürütmenin durdurulması kararının verildiğinin'' kaydedildiği
anlatıldı.
Suç duyurusu dilekçesinde, Ankara Büyükşehir Belediye
Başkanlığı’na 30 Mayıs 2005 tarihinde tebliğ edilmesine ve aradan 1 yıl süre
geçmesine rağmen kararın uygulanmadığı, bu nedenle Büyükşehir Belediye Başkanı
hakkında soruşturma yapılarak kamu davası açılmasının talep edildiği
hatırlatılan iddianamede, Başsavcılıkça, İçişleri Bakanlığı’ndan soruşturma izni
istendiği, İçişleri Bakanlığının ise soruşturma izni verilmemesine karar verdiği
belirtildi.
İddianamede, karara yapılan itiraz sonucu, Danıştay 1.
Dairesince, ''Ankara 12. İdare Mahkemesinin 2 Mayıs 2005 gün ve 2005/495 sayılı
kararının uygulanmadığının sabit olduğu tespit edildiğinden, bu kararın idareye
tebliğini takip eden 30 gün içerisinde uygulamayan ve Ankara Büyükşehir Belediye
Başkanlığının başı ve tüzel kişiliğinin temsilcisi olan ilgiliye isnat edilen
suçu işlediği yönünde soruşturma yapılmasına yeterli delil bulunduğu
anlaşıldığından, soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararın kaldırılmasına ve
itirazın kabulüne'' karar verildiği kaydedildi.
İddianamede, Melih Gökçek'in, savunmasında, ''soruşturmaya konu
bariyerlerin konulması konusunda Büyükşehir Belediyesi tarafından alınmış bir
karar olmadığını, bu konudaki yetkinin İl Trafik Komisyonuna ait olduğunu,
yasanın değişmesiyle birlikte bu konudaki yetkinin Ulaşım Koordinasyon Merkezine
geçtiğini, bu bariyerlerin kaldırılmasıyla ilgili yapılan müracaat üzerine,
Ulaşım Koordinasyon Merkezi tarafından direkler arasındaki bariyerlerin
kaldırılması yönünde karar alındığını, zaten bu konudaki Ankara 12. İdare
Mahkemesinin kararıyla ilgili olarak da Danıştay 8. Dairesi tarafından esastan
bozma kararı verildiğini, dolayısıyla yapılan işlemde hukuka aykırılık
bulunmadığını, suçlamayı kabul etmediğini ifade ettiği'' aktarıldı.
Davanın iddianamesinde, Danıştay 8. Dairesinin bozma kararının
ardından yeniden yapılan yargılama sonucunda, Ankara 12. İdare Mahkemesi
tarafından davanın reddine karar verildiği, ancak kararın henüz kesinleşmediği
belirtildi.
Gökçek'in, Anayasa'nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari
Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesinin bağlayıcı hükmüne rağmen yürütmeyi
durdurma kararının gereğini yerine getirmediğinin sabit olduğu savunulan
iddianamede, Melih Gökçek'in, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına tebliğ
edilmesine rağmen Ankara 12. İdare Mahkemesinin yürütmeyi durdurma kararını
süresinde uygulamayarak kamu zararına sebebiyet verip, ''görevi kötüye
kullanma'' suçunu işlediği ileri sürüldü.
İddianamede, Gökçek'in, TCK'nın 257/1. maddesi uyarınca 1 yıldan
3 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve TCK'nın 53. maddesine göre ''belli
hakları kullanmaktan yoksun bırakılması'' talep edildi.
Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesine sunulan iddianamenin kabul
edildiği ve Gökçek'in yargılanmasına önümüzdeki günlerde başlanacağı
öğrenildi.
|
