Devlet Mezarlığına Askeri Yapılaşmaya Yargı Engeli

Mahkeme Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, Gazi Mahallesi 13479 ada 1 nolu parselin "Askeri Alanı (Devlet Mezarlığı)" ve "Orman Alanı" olarak tanımlanmasına ilişkin olan ve davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın 24.08.2016 tarih ve 9173 sayılı Oluru ile 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 13/A maddesine göre re'sen onaylanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planında şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna vardı. Mahkeme açıklanan nedenlerle oy çokluğuyla mahkeme dava konusu işlemlerin iptaline karar verdi.

Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, şu açıklamayı yaptı:

"Mahkeme kararda daha önce lehimize gelen bilirkişi raporunu esas aldı. Yargı bilimden yana tavrını ortaya koymuştur.'Dava konusu planlarda öngörülen 'askeri amaçlı yapılar, harekât alarm iskân tesisi (hait), vardiya yatakhanesi, sosyal tesis, kantin, gazino, vb. tesisler" ihtiyacının hangi gerekçeye dayandığının anlaşılamadığı, öngörülen E:0.05 inşaat katsayısı ile mevcut yapılaşmanın üç kat daha artırılmasının alanın özelliğine uygun olmadığı, belirtilen tüm bu hususlar itibariyle; Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, Gazi Mahallesi 13479 ada 1 nolu parselin "Askeri Alanı (Devlet Mezarlığı)" ve "Orman Alanı" olarak tanımlanmasına ilişkin olan ve davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın 24.08.2016 tarih ve 9173 sayılı Oluru ile 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 13/A maddesine göre re'sen onaylanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planının "Anıt Park" nitelikli askeri alanda fazla yapılaşma yoğunluğu öngörülmesine dair 1.8 ve 2.2 ile 2.13 no.lu plan notu hükümlerinin, planlama alanının kullanım amacına ve koruma mevzuatına uygun olmaması ve mevcut işlevlerin sürdürülmesinde de ihtiyaç olmaması sebebiyle, imar mevzuatına, alanın özelliği ile gelişme eğilimine, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına aykırı olduğu görüş ve kanaatinin belirtildiği görülmüştür' ifadelerine yer vererek durumu özetlemiştir."

"Devlet Mezarlığı'nı Sarayın güvenliğine heba edilmek istediler, yargı izin vermedi"
Candan, bugüne gelen süreci ise şöyle özetledi: "Atatürk Orman Çiftliği sınırları içinde bulunan 1983 yılında Devlet Mezarlığı yapılması amacı ile alınan ve 1. Derece doğal ve tarihi sit alan statüsü devam eden Devlet mezarlığı alanında yine bir hülle yöntemi ile Kaçak Saray'ın karşısında, sarayın güvenliğinin sağlanması için neredeyse bir kışla yapılmak istenmesi tahsise aykırıdır. Milli Savunma Bakanlığı'na tahsisi ile devri yapılan ve 526.014 m2 alan büyüklüğünde olan Devlet Mezarlığı'nda arazi kullanım kararları değiştirilerek Askeri Alan ve Orman Alanı statüsüne çeviren bakanlık kabir alanları, simgesel ve anıtsal duvarları, müze binası, heykel grupları, Karadeniz tören alanı ve tören yolu ile devlete hizmet etmiş büyüklerin saygı ve anı mekanına ve yüzde 100 halka açık bir alana, yapılaşma planı yapmıştır.

Koruma Amaçlı İmar Planı yapıyoruz diyerek Devlet Mezarlığı'nın statüsünü değiştirip korumama planı yaptılar. Ankara 5. İdare Mahkemesi lehimize gelen bilirkişi raporunu hükme esas alınabilecek nitelikte buldu. Mahkeme söz konusu plan değişikliklerinin şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve hukuka uygunluk olmadığı yönünde verdiği kararla, yargıya olan inancımızı kuvvetlendirdi. Devlet Mezarlığı'nı Sarayın güvenliğine heba edilmek istediler, yargı izin vermedi "