|
Anakent Belediye Meclisi’nde CHP Grup Başkanvekili Yaşar
Çatak’ın, Çayyolu’na otobüs seferlerinin arttırılması,
Çayyolu Meydanı’nın lunaparka dönüştürülme kararı ile ulaşıma yapılan zammın
geri alınmasına ilişkin verdiği üç önerge AKP’li üyelerin oylarıyla reddedildi.
Önergelerin gündeme alınmamasıyla “katılımcılıktan uzak bir anlayışın somut
olarak sergilendiğini” belirten Çatak, buradaki seçmenin cezalandırılmaya
çalışıldığını vurguladı.
CHP’li Yaşar Çatak, 11 Ocak’ta yapılan Belediye
Meclis toplantısında üç konuyu önergeyle Meclis gündemine getirmek istedi.
Birinci önergede Çatak, Çayyolu’nda çalışmalarını sürdüren Çayyolu
Platformu’nun, bölgedeki 6 mahalle muhtarının da görüşünü alarak yörenin ulaşım
sorunlarını belirlediğini kaydederek, platformun saptadığı sorunlar ile çözüme
yönelik önerilerinin belediyeye 22 Aralık’ta bildirildiğini anımsattı.
Başvurunun Çayyolu-AŞTİ arasında düzenli, ücretli otobüs seferleri konulması,
saat 24.00’ten sonra, Çayyolu ile şehir merkezi arasında saatte bir otobüs
seferi konulması şeklinde olduğunu belirten Çatak, verdiği önergenin gündeme
alınmasını ve konunun Ulaşım Komisyonu’nda değerlendirilerek rapora bağlanmasını
istedi. Buna karşın Meclis’i yöneten Melih Gökçek’in aleyhinde konuştuğu önerge
AKP grubu tarafından reddedildi.
İkinci önerge Çayyolu
Meydanı’ydı
Çatak, ikinci önergesinde ise Çayyolu meydanı
yapılması planlanan alanın lunaparka dönüştürülme kararının geri alınmasını
istedi. Çatak, önergesinde şunları kaydetti:
“Bölgede örgütlü 27 derneğin
üst bileşeni konumundaki Çayyolu Platformu’nun öncülüğünde binlerce yöre sakini
bu karara karşıdır ve değiştirilmesini istemektedir. Bu istek yazılı olarak,
Belediye Başkanlığı’na ve Meclis gruplarına da iletilmiştir. Kaldı ki; hukuki
düzenleme 30 bin metrekare büyüklüğünün altındaki yeşil alanların düzenlenmesini
de ilçe belediyelerine bırakmıştır. Ayrıca, ne 3194 sayılı İmar Yasası’nda, ne
de 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi; ne de Büyükşehir ve ilçe belediyelerine
ayrılan yerle ilişkin 1998 yılında alınan İl İdare Kurulu kararında, meydanın
lunapark olarak düzenlenmesiyle ilgili bir yetki Büyükşehir Belediyesi’ne
verilmemiştir.”
Çatak, hem hukuksal gereklilik ve hem de yöre halkının
duyarlılığı dikkate alınarak söz konusu kararın kaldırılmasını kapsayan
önergesinin gündeme alınmasını ve bu doğrultusunda karar verilmesi çağrısında
bulundu. Gökçek’in aleyhinde konuştuğu bu önerge de AKP’li üyelerin oylarıyla
reddedildi.
‘Ulaşıma yapılan zamlar geri
alınsın’
Çatak, üçüncü ve son önergesinde ise ulaşıma yapılan
zammın geri alınmasını istedi. Çatak, önergede, “Yeni uygulama ile, çok binişli
tam biletle yapılan bir transferli yolculuk için 1.39 ödenirken şimdi 2 TL, iki
transferli yolculukta 1.39 öderken şimdi 2.5 TL ödenecektir. Bu da, bir
transferli yolculuk için yüzde 44, iki transferli yolculuk için yüzde 80
mertebesinde zam demektir. Ulaşımdaki bu düzenleme, aylık olarak
değerlendirildiğinde, rakam asgari ücrete yapılan 31 TL’lik zammın üzerindedir.
İki transferli yolculuk için ise asgari ücret zammı, ulaşımda katlanmaktadır.
Daha önce yapılan zamla ilgili ‘kamu hizmetleri içinde yer alan toplu taşım
olanaklarından herkesin eşit, güvenli, konforlu ve ucuz şekilde yararlanması
ilkesi ışığında hukuka, hakkaniyete külfetlerin adil dağıtılması ilkesine ve
kamu yararına aykırıdır’ şeklindeki 6 ay önceki yargı kararı ortada iken, aynı
konuda zam yapılması anlaşılır değildir” dedi. Gökçek’in yine aleyhinde
konuştuğu önerge, AKP’lilerin oylarıyla reddedildi.
‘Seçmen cezalandırılıyor’
Cumhuriyet Ankara’ya konuşan Yaşar Çatak, Çayyolu’na ilişkin iki talebin
gündeme alınmamasıyla Melih Gökçek’in “katılımcılığa uygun bir yapıda
olmadığını” gösterdiğini vurguladı. Çatak, şu değerlermeyi yaptı:
“Sayın Başkan örgütlü bir halk kesiminin talebiyle karşı karşıya kalmaktan
rahatsız oluyor. Dilekçemizde de belirttik. Çayyolu Platformu’nda 6 mahalle
muhtarının da talebi var. 27 derneğin bileşimini oluşturuyor. Gökçek bundan çok
rahatsız oluyor. ‘Gitsinler UKOME’ye başvursunlar’ diyor. Halbuki bizim
önergemizin reddedildiği toplantıda bile birçok konu UKOME’ye Meclis kararıyla
gönderildi. Kaldı ki 5393 sayısı Belediye Yasası meslek odalarının, sivil toplum
örgütlerinin ve muhtarların görüşlerinin alınmasını çok net yazmış olmasına
rağmen komisyon toplantılarında bunlar yapılmıyor. Bu önergemizde de
katılımcılıktan uzak bir anlayışın somut olarak sergilenmesini gördük. CHP’nin
yüzde 70’lere varan oy oranının olduğu bir bölge burası. Bir anlamda seçmeni
cezalandırma anlayışı burada sergilenmiş oluyor. İnsanlar lunapark yerine
Demokrasi Meydanı istiyor. Bu tür istekler de Sayın Başkanı ve AKP’li yerel
yönetimi rahatsız ediyor.”
|
