|
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meclisi
tarafından 25 Kasım 2010 tarihinde kabul edilen, 21 Aralık
2010 tarihinde Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nca
onaylanan ve Beyoğlu Belediyesi’nde 1 ay süreyle askıya çıkarılan
1/1000 ölçekli ‘Beyoğlu Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı Uygulama İmar
Planı’na TMMOB Şehir Plancıları Odası 14 Şubat 2011
tarihinde itiraz etti.
1/1000 ölçekli ‘Beyoğlu Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı’
bölge halkının da tepkisini çekmişti. Beyoğlu Semt Dernekleri Platformu bir
araya gelerek planın Beyoğlu semt sakinlerini, yaşam kalitesini, kamusal alan
kullanımını, tarihi ve kültürel mirası nasıl etkileyeceğini anlattıkları metinde
özellikle “yeşil alanların yok edilerek imara açılacağı ve mevcut kentsel
dokunun bozulacağı”nı ifade etmişti.
TMMOB Şehir Plancıları Odası İstanbul Şube’nin yaptığı açıklamanın tamamı ise
şöyle;
“İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 25.11.2010 tarih, 2659 sayılı
kararı ile kabul edilerek 21.12.2010 tarihinde Büyükşehir Belediye Başkanı’nca
onaylanan ve 14.01.2011 tarihinde Beyoğlu Belediyesi’nde 1 ay süreyle askıya
çıkarılan 1/1000 ölçekli Beyoğlu Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı Uygulama İmar
Planı’na Odamız tarafından 14.02.2011 tarihinde itiraz edilmiştir.
Daha önce aynı alana ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım
İmar Planı’nı dava ettiğimiz ve sürmekte olan bir dava sürecine tabi olan
Beyoğlu Kentsel Sit Alanı’nda yapılan 1/1000 ölçekli Beyoğlu Kentsel Sit Alanı
Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı’na itiraz edilmesinin temel gerekçelerinden
ilki; bu planın da tıpkı 1/5000 ölçekli planda olduğu gibi Beyoğlu Kentsel Sit
Alanının devamı niteliğinde olan Perşembe Pazarı Bölgesi ve Beyoğlu Kentsel Sit
Alanı bütünü içerisinde yer alan fakat söz konusu planın sınırları dışında
bırakılan Karaköy Liman ve Rıhtım Turizm Alanı, Park Otel Turizm Alanı ve Galata
Bölgesi Turizm Alanları hakkında herhangi bir hüküm içermemesidir. Bu ve benzeri
uygulamalar, parçacıl plan üretimlerine neden olacak ve bu alanlarda yapılacak
olan ek planlar ile tarihi ve kültürel çevrenin korunarak geliştirilmesi yönünde
bir çözüm sağlamayacağı gibi, kent bütününde uyumsuz ve ayrıcalıklı
uygulamaların görülmesine yol açılacaktır.
Plana ilişkin diğer bir çekince; plan notlarında yer alan belirsizlikler ve
plan üzerinde yapılan maddi hatalardır. Uygulama aşamasında birçok probleme yol
açacağı açık bir şekilde görülen plan notlarının, İstanbul kentinin kalbi olarak
nitelendirilebilecek Beyoğlu ilçesi için hazırlanan bir planlama çalışmasında;
üstelik de bir Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı’nda bulunması kabul edilemez.
Öte yandan, 2009 yılında hazırlanan ve Odamızın dava konusu ettiği 1/5000
ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı’nda, davamıza gerekçe oluşturan ‘herhangi
bir fizibilite çalışması yapılmaksızın Taksim Meydanı’na cami yapılmasına
ilişkin bir plan müdahalesi’ olarak özetlenebilecek durum, 1/1000 ölçekli Koruma
Amaçlı Uygulama İmar Planı’na yönelik bir diğer itiraz
noktasıdır”.
|
