Ballıkuyumcu Plan Değişikliği İptal Edildi

Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin kamu yararını savunmak için verdiği hukuk mücadelesi kazanımlar elde etmeye devam ediyor. Ankara 10. İdare Mahkemesi, Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin açtığı dava sonucunda, Ballıkuyumcu Mahallesi, Eskişehir yolu kent girişi kapı projesi Kentsel Dönüşüm Gelişim Alanına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğine dair Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 11/11/2020 tarih ve 1447 sayılı kararını iptal etti.

Konuya ilişkin açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, şunları söyledi: “Mahkeme, Ankara İli, Etimesgut İlçesi, Ballıkuyumcu Mahallesi, Eskişehir yolu kent girişi kapı projesi Kentsel Dönüşüm Gelişim Alanına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğine dair Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 11/11/2020 tarih ve 1447 sayılı kararında bilirkişi raporunu esas almıştır. Mahkeme, sosyal altyapı alanlarının asgari standartlar ve alan büyüklüklerinin sağlanması ile yaşam kalitesi ve yaşanabilirlik düzeyi yüksek mekanlar oluşturmak kapsamında şehircilik ilkelerine, planlama tekniklerine, şehrin ihtiyaçlarına ve kamu yararına uygun olmadığını belirterek, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlılık görülmediğini ifade etmiştir. Mahkeme ayrıca uyuşmazlık konusu imar planlarının dayanağı olan, Eskişehir Yolu Ballıkuyumcu Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı ilanına ilişkin Bakanlar Kurulu kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 30/04/2014 günlü, E:2012/1448, K:2014/3457 sayılı kararıyla iptal edildiğine de dikkat çekmiştir. Mahkeme kararında Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 05.12.2016 günlü, E:2014/4957, K:2016/3267 sayılı kararıyla onandığı ve yine bu kararın düzeltilmesi isteminin de anılan Kurulun 24/12/2018 günlü, E:2017/1146, K:2018/5712 sayılı kararıyla reddedildiğini, yer verilen yargı kararı ile Eskişehir Yolu Ballıkuyumcu Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı ilanına ilişkin Bakanlar Kurulu kararının iptal edildiğine de işaret etmiştir. Dava konusu imar planlarının dayanıksız kaldığına dikkat çeken mahkeme, bu yönden de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varmış ve dava konusu işlem iptal etmiştir. Hukuksal mücadelemiz devam edecek.”