|
Mecidiyeköy’deki Ali Sami Yen
Stadı arazisinde, 3 kule inşa etmeyi planlayan, Torunlar
GYO, Aşçıoğlu ve Kapıcıoğlu ortaklığı
arasında anlaşmazlık çıktı. Hürriyet Gazetesi'nden İsmail
Aktaş'ın haberine göre 1 milyar liralık projede, Aşçıoğlu İnşaat,
muhasebe kayıtlarında oynama yapıldığı ve alınan kararlardan kendilerine bilgi
verilmediğini belirterek, hakem atanmasını talep etti ve Torunlar GYO ve
Kapıcıoğlu İnşaat’tan davası oldu. Davalılar ise iddiaların asılsız olduğunu
savunarak, davanın reddini istedi. Mahkeme, 3 kişilik hakem heyetini,
anlaşmazlıkların çözümü için görevlendirdi.
Toplu Konut İdaresi’nin (TOKİ) hasılat paylaşımı modeliyle ihale ettiği arsa
üzerinde, Torunlar GYO’nun liderliğinde Aşçıoğlu ve Kapıcıoğlu ortaklığının
hayata geçireceği projede, 3 kulenin 2’si rezidans, 1’i de ofis kulesi olarak
planlandı. En yükseği 43 kat olacak inşaatlar yükselirken, yanındaki Likör
fabrikası arazisiyle birleşecek kent parkı da projedeki yeşil alanı 3 futbol
sahası büyüklüğüne genişletecekti. Projede, 1 milyar 75 milyon TL hasılat
hedeflendiği ve TOKİ’nin payının ise 475 milyon TL olacağı açıklanmıştı.
Hakem tayin davası
Aşçıoğlu İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret A.Ş. adına, İstanbul 38’inci Asliye
Ticaret Mahkemesi’ne başvuran avukat Onur Karadağ, muhasebe
kayıtlarında oynama yapıldığını ve kendilerine bilgi ve belge verilemediğini
belirterek, Torunlar Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı ile Kapıcıoğlu İnşaat Sanayi
ve Ticaret A.Ş.’den davacı oldu ve “hakem tayini” davası açtı. Onur Karadağ
dilekçesinde, müvekkillerinin 3 kez noter aracılığıyla hakem seçtiklerini ancak
Torunlar GYO’nun her seferinde seçilen hakemi reddettiğini belirtti. Seçilen her
hakemin reddedilmesinin, ortaklığın işletilmek istenmediğinin göstergesi olduğu
belirtilen dilekçede, Aşçıoğlu’nun kasıtlı olarak zarara uğratılmak istendiğini
iddia edildi. Dilekçede, atanacak 3 hakemin de uzman olması istendi. Hakemlerin,
proje ortaklığındaki yönetimin yetki ve görevlerini ihmal edip etmediklerinin
tespiti, muhasebe kayıtlarında ve evraklarında yapılanların suç veya kusur ve
özellikle ortaklar için güven sarsıcı eylemler teşkil edip etmediğinin tespiti
konularını araştırmaları istendi.
Atama hukuka aykırı
Davanın duruşması dün görüldü. Davalı Torunlar GYO’nun avukatı Mahmut
Karabıyık, “Biz kendi hakemimizi atadık. Davacının da kendi hakemini
ataması gerekiyor ve bu 2 hakemin seçeceği 3’üncü kişi ile tespit yapılması
gerekir. Bu işlem tamamlanmadan hakem atanması sözleşmeye ve HMK’nin 416’ncı
maddesine aykırıdır. Davacı kendi hakemini mahkemenin atamasını istiyorsa bizim
için mahsuru yok” dedi. Mahkeme, taraflar arasındaki ihtilafın çözümü için
Prof. Hasan İşgüzar, Prof. Mehmet Ali Erten ve
Prof. Mehmet Demir’i hakem olarak görevlendirdi.
Her toplantı için davetiye gönderildi
Tornlar GYO avukatı Mahmut Karabıyık, Aşçıoğlu’nun iddialarının doğru
olmadığı belirterek, “Aramızdaki ihtilaf konusunu oluşturan 3 ayrı ödeme var.
Birincisi, TOKİ’ye ödenen 1 milyon 852 bin 500 TL, ikincisi 105 bin TL’lik bir
ödeme, diğeri de 23 bin 356 TL’lik bir ödemedir. Tahkim sürecini başlatan
ihtarnamede bu üç konudaki ihtilaf belirtiliyor. Zaten bunlar, bu proje için
küçük rakamlar. Diğer iddiaların tahkimle bir ilgisi yok. Maddi tablolarda
değişiklik yapılması söz konusu olamaz. Böyle bir şey mümkün değil. Her karardan
da haberleri vardır. Her toplantı öncesinde davetiye gönderilerek davet edildi.
Her şeyden haberleri vardır” dedi.
|
