Yapı Sektörünün Haber Portalı

Tutar Yapı Sitesi Davasında Gerekçeli Karar Açıklandı

Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi, 6 Şubat depremlerinde yıkılarak 63 kişinin hayatını kaybettiği Tutar Yapı Sitesi C Blok davasında, zemin kattaki dairede tadilat yaptırdıkları belirtilen sanıklar ile teknik uygulama sorumlusuna verilen 15'er yıl hapis cezasına ilişkin gerekçeli kararı açıkladı.

Tutar Yapı Sitesi Davasında Gerekçeli Karar Açıklandı

6 Şubat depremlerinde Adana'nın Çukurova ilçesi Yurt Mahallesi'ndeki Tutar Yapı Sitesi'nin C blokunun yıkılması sonucu 63 kişi hayatını kaybetti, 12 kişi yaralandı. Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasında, C blokun zemin katındaki dairede tadilat yaptırdıkları belirtilen sanıklar Bekir ve Osman Baloğlu ile teknik uygulama sorumlusu ve inşaat mühendisi Cüneyt Akkaya'ya, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma" suçundan "iyi hal" indirimi uygulanarak 15'er yıl hapis cezası verildi; tutukluluk hallerinin devamına hükmedildi.

ANKA’da yer alan habere göre; 131 sayfalık gerekçeli kararda, sanık savunmaları ile katılan ve tanık beyanlarına, ayrıca bilirkişi raporlarına yer verildi.

Kararda, sanık Cüneyt Akkaya'nın teknik uygulama sorumlusu olarak 1975 tarihli yönetmeliğe aykırı davrandığı ve her iki bilirkişi raporunda da "asli kusurlu" olduğunun açıkça belirtildiği ifade edilerek, yapıdaki imalat kusurlarını durdurmayan Akkaya'nın, "kusurum yok" şeklindeki savunmasının kabul edilmediği kaydedildi.

Reklam Goruntulenme Bolumu

Gerekçeli kararda, soruşturma aşamasında sanıklar Bekir Baloğlu ve Osman Baloğlu hakkında kolon kesme iddialarının tespit edilemediği gerekçesiyle 22 Haziran 2023 tarihli ek takipsizlik kararı verildiği belirtildi. Ancak yargılama aşamasında Karadeniz Teknik Üniversitesi'nden alınan raporda yapı üzerinde zemin kattaki iş yeri ve birinci kattaki mesken nitelikli taşınmazlarda yapılan değişikliklerin yıkıma sebebiyet verdiğinin belirtildiği aktarılan kararda, bu sebeple Bekir ve Osman Baloğlu'nun Tutar Sitesi C Blok'un yıkımına sebebiyet verdiklerinin değerlendirildiği bildirildi.

Kararda, müştekiler ve avukatları tarafından sanıkların eylemlerinin "olası kastla kasten öldürme" kapsamında değerlendirilmesi yönündeki taleplerin reddedildiği, sanıkların eylemlerinin ise "bilinçli taksir" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldığı belirtildi.

Edinilen bilgiye göre taraflar, konuyu istinaf mahkemesine taşıyacak.

0 Yorum

Yorum Yap

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Zorunlu alanlar * ile işaretlidir.