Ordu'nun Tartışmalı Teleferik Projesi

Ordu Belediyesinin inşaatına başladığı, Samsun Anıtlar Yüksek Kurulunca projenin ikinci ayak direğinin sit alanı içinde yer aldığı gerekçesiyle inşaat çalışmaları durdurulan teleferik projesi ile ilgili kentte tartışmalar sürerken, bazı sivil toplum kuruluşları da bugün ''Ordulu sorun değil, teleferiğini istiyor'' adıyla yürüyüş düzenledi. Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay, uydudan yayın yapan yerel televizyon kanalına telefonla bağlanarak tartışmalarla ilgili görüşlerini dile getirdi. Bazı sivil toplum kuruluşlarının teleferik projesinin durdurulmasıyla ilgili yaptığı eylemi üzülerek izlediğini belirten Günay, şunları söyledi:
    
''Teleferik eski tarihlerden bu yana Ordu tarihinde hep söylenir. Teleferik elbette yapılabilinir. Ancak teleferiğin çıkılacağı yer ulaşılmaz bir yer değildir. Teleferiğin aslında yapıldığı yerler ulaşımı çok zor olan yerlerdir. İşte bu zorluğu gidermek için teleferik yapılır. Boztepe'nin böyle bir özelliği yok.''
    
Teleferik projesinin kentin dokusunu bozduğunu belirten Günay, şöyle devam etti:
    
''Ordu'ya geldiğimde teleferiğin bir ayağının temelinin Atatürk Anıtı'nın arkasına dolgu alanına, diğer ayağının ise Atatürk Anıtı'nın önüne atıldığını gördüm. Teleferik başlangıcının o güzelim Atatürk Anıtı'nı makasa aldığını gördüm. Bunu da şaşkınlıkla karşıladım. Özellikle Yalı Cami ve Şadırvan gibi kültür varlıklıklarımızın olduğu yere ikinci ayak direğinin yapılması beni şaşırttı. Yine bu direğin şehrin girişinde yapılmasını şaşkınlıkla karşıladım. Ben dünyanın bir çok yerinde teleferik gördüm ancak böylesine şehrin dokusunu bozan, tarihsel ve kentsel dokusunu hiçe sayan bir teleferik girişimini, bir betonlaşma ve çelik konstrüksiyon girişimini dünyanın hiçbir yerinde görmedim. Bunlar genellikle kamufle edilir. Genellikle şehrin girişine estetik katar. Var olan estetiğini bozmaz.''
    
''Kurulun izni yok''
    
Teleferik projesi ile ilgili kurul kararı olmadığını dile getiren Günay, ''Samsun'daki kuruldan bir müdür vekilinden kişisel bir yazı alınmış. Kurul müdürü görüş vermez. Arkadaşlarımızın yanıldığı ve kamuoyunun yanılmasına neden olan olay budur. Kurul müdürü görüş vermez. Burada bir kurul kararı yok'' dedi. Günay, sözlerini şöyle sürdürdü:
    
''Varsa çıkarsınlar ortaya. Zaten konu yargıya gitmiş. Yani yargı bu konuda nihai bir karar verecek. Ama dosyada bir kurul kararı yok. Kurul müdürlüğüne vekalet eden bir arkadaşımız burada bir raportör görüşüyle 'Yalı Cami'nin koruma alanının dışına kalıyor' demiş. Böyle bir şey olabilir mi? Ben Ordu'yu avucum içi gibi biliyorum. İkinci ayak direğinin olduğu yer Ordu ölçeğinde İstanbul'un Sultan Ahmet Meydanı gibi bir yerdir. Buraya bir teleferik ayağı koymak tarih dokusundan, kültür dokusundan, kentsel dokusundan haberdar olmamaktır. Bir raportör böyle gelişi güzel bir rapor verdi diye bu duyarsızlık devam ettirilebilinir mi? Burada kurul kararı yok. Sonra kurul burayı inceledi ve burayı durdurma kararı verdi. Durdurma kararı verildiğinde arkadaşların güzergah değiştirmeyi gündeme getireceklere yere eski güzergahta ısrar ederek ve inşaatı devam ettirmeleri gerçekten kamu kaynaklarını kötüye kullanmalıdır ve israf etmeleridir. Bir anlamda kurul kararına meydan okumalarıdır. Nitekim bu konuda suç duyuruları da yapıldı. Bu aynı zamanda ağır cezalık bir suçtur. Yani tarihsel dokuya, kentsel dokuya kurul kararlarına duyarsız kalmak önemli bir suçtur. Umarım ki bundan dolayı kimsenin başı yanmaz.''