Milli Parklar Tehlikede: ‘Ya Bilinçsizler Ya Art Niyetli’

İktidar, tüm Türkiye’yi ranta kurban etti. Şimdi de gözünü milli parklara dikti. TBMM’de görüşmeleri süren Milli Parklar Yasası’nda değişiklik yapılarak parklar içerisinde özelleştirme imkanı sağlanmasını öngören kanun teklifi, yurttaşlarca sık sık eleştiriliyor. Siyasilerin de yoğun tepkisini çeken yasa teklifine demokratik kitle örgütleri direniş gösteriyor.

Cumhuriyet’ten Emirhan Çoban’ın haberine göre; önceki gün partisinin grup toplantısında konuşan CHP lideri Özgür Özel de “Giderayak Abant’ı, Uludağ’ı, Yerebatan Sarnıcı’nı, Galata Kulesi’ni verecek yandaşa. Bil ki bu iktidar köprü satıyor, giderayak satıyor. Yedigöller’i satıyor, Sipil’i satıyor, Uludağ’ı satıyor. Bil ki gittiğindendir” diyerek teklife tepki gösterdi.

‘Kalan yüzde 98.8’lik kısımda istediğinizi yapıyorsunuz’
Türkiye Ormancılar Derneği Genel Başkanı Ahmet Hüsrev Özkara, teklifi Cumhuriyet’e değerlendirdi. Türkiye’de 50 milli park, 274 tabiat parkı, 32 tabiat koruma alanı, 111 tabiat anıtı olduğuna dikkat çeken Özkara, “İlan edilen saha toplamı, 985 bin hektar. Yani Türkiye yüzölçümünün yalnızca yüzde 1,2’si. Tüm Türkiye’de korunan alan olarak ilan edilen sahanın toplamı bu. Bu işin yüzde 98,8’in dışında ayırdığımız bu sahalara kadar inmesine, bu sahaların da koruma kullanma dengesinin bozulmasına anlam veremiyorum. Zaten yüzde 98,8’lik kısımda istediğiniz her şeyi yapabiliyorsunuz. Neden buralarla uğraşıyorsunuz” tepkisini gösterdi.

‘Özel sektörü işin içine sokarak rant devşirecekler’
6’ncı maddeyi değerlendiren Özkara, “6. madde, işletir-işlettirir diyor. Korunan alanlar rant alanı değildir. Burası belediye parkı değil. Burası bir korunan alan. Buraya yok yatacak yer yapayım, park yapayım, yeme içme alanları, yollar yapayım diyemezsiniz. Buranın kendi haline bırakılması gerek. ‘İşlettirir’ diyerek özel sektörü işin içine sokarak rant devşirmeye çalışacaklar gibi görünüyor” dedi.

Özkara, 7’nci maddeye yönelik yaptığı değerlendirmede ise “7’nci madde, ‘korunan alan içerisinde kalan her türlü kaçak yapının mahkeme kararına gerek olmadan kaldırılması’ olarak geçiyor. Bu, yaklaşım olarak doğru. Ancak virgülden sonraki ifade tehlikeli. ‘Bu kaçak yapıyı kurum değerlendirebilir’ diyor. Diyelim biri kaçak bir otel dikti. Kurum da değerlendirip kamulaştırdı. Yanlış orada duruyor. Arkasından bir şirkete orayı kiralıyor. Yapılan şey yanlışsa, devletin böyle bir olaya devam etmesi de yanlış” diye konuştu.

Özkara, “Korunan alanların ölüm fermanı bu yasa teklifi. Ya bunu yapan insanlar işin bilincinde değil, ya da gerçekten art niyetliler. Bu yasada ısrar edilirse yeni devasa sorunlar ortaya çıkacaktır. Hani diyorlar ya ‘iklim değişikliği krizinin farkındayız’ diye, herhalde tam aksi yönde iklim krizi hızlansın diye çabalıyorlar” dedi.

‘İsimde milli park, mantıkta ticari işletme’
CHP Doğa Hakları ve Çevre Politikalarından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Evrim Rızvanoğlu ise, milli parkların içerisinde özelleştirilmiş ticari işletmelerin yer alabilmesinin önünü açan yasa teklifine ilişkin yaptığı değerlendirmede “Teklif, milli parklar ve benzeri korunan alanlarda koruma önceliğini geri plana iterek bu alanları uzun süreli izinlerle turizm, altyapı ve çeşitli ekonomik faaliyetlere daha açık hale getiriyor; planlama ve denetim mekanizmalarını esnetiyor. Böylece önce koruma değil, önce kullanım anlayışı getiriliyor ve ekolojik bütünlüğü korunması gereken alanlar yatırım baskısına açılıyor; korunan alanlar parçalanmış ve işletilen alanlara dönüşme riskiyle karşı karşıya kalıyor” dedi.

Milli parkların adına ters olarak ‘ticari işletme mantığına’ dönüştürüleceğinin altını çizen Rızvanoğlu, teklifin anayasanın ilgili maddelerine aykırılık bulundurabileceğine işaret etti.

Haberin tamamına linkten ulaşılabilir.