Kasaplar Apartmanı'na İlişkin Eski Belediye Başkanına Dava

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde, Hatay'ın Belen ilçesi Sarımazı Mahallesi'nde bulunan Kasaplar Apartmanı'nın yıkılması sonucunda 23 kişi yaşamını yitirdi. Binanın yıkılmasına ilişkin yapı sahibi Kazım Bölür ve Nihat Bölür, müteahhit Nasır Işık, fenni mesul ve statik proje müellifi Murat Göksel Dalkılıç ile mimari proje müellifi Arif Gökhan Dalkılıç hakkında, "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan açılan dava, İskenderun 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülüyor.

ANKA’da yer alan habere göre; Başsavcılık, MHP'li eski Belen Belediyesi Başkanı Cemil Yılmazlar ile ruhsatta imzası olduğu belirten memur hakkında da dava açtı. İki kamu görevlisi hakkında açılan davanın, 10 Nisan'da İskenderun 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek ana dosyayla birleştirilmesine karar verildi.

Başsavcılığın, eski Başkan Cemil Yılmazlar ile ruhsatta imzası olduğu belirten memur hakkında hazırladığı iddianamede, binanın yapı ruhsatı yenilemesinden sonra statik projesinin yenilenmediği, yapının 1998 Deprem Yönetmeliği'ne uygun şekilde revize edilmediği, buna rağmen kaçak olarak inşa edildiği ve belediye yetkililerince yapı kullanım izni verildiğinin tespit edildiği belirtildi, söz konusu yapıya ait yapı ruhsatı onay işlemlerinin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği aktarıldı.

Eski Belen Belediyesi Başkanı Cemil Yılmazlar, ifadesinde binanın yapım sürecine dair sorumluluğun, imar ve şehircilik biriminde görev yapan mühendis ve mimarlara ait olduğunu öne sürdü.

"Belen Belediye Meclisi'nin kararıyla yapının 5 kata çıkarılmasına yönelik karar alındı"
1997 yılında Belen Belediyesi'nde aday memur olarak göreve başladığını belirten diğer sanık ise savunmasında, göreve başladığında yapının "bodrum artı zemin artı 3 normal kat" olan haline 1 kat ilave edilerek, "bodrum artı zemin artı 4 normal kat" şeklinde tamamlandığını gördüğünü ifade etti.

Göreve başlamasından önce Belen Belediye Meclisi'nin kararıyla yapının 5 kata çıkarılmasına yönelik karar alındığını iddia eden sanık, "O dönemde yönetmelikler çerçevesinde işlem yapılmıştır. Bu konuda şahsımın herhangi bir kusur ve sorumluluğu yoktur" savunmasını yaptı.