6 Şubat depremlerinde Hatay'ın Antakya ilçesinde 6 kişinin yaşamını yitirdiği "No: 10" apartmanının yıkımına ilişkin 10 eski belediye başkanı ve belediye başkan yardımcısı hakkında soruşturma izni verildi.
6 Şubat depremlerinde, Hatay'ın Antakya ilçesinde bulunan "No: 10" adlı 2 katlı apartmanın yıkılması sonucunda, aralarında bebek ve çocukların da olduğu 6 kişi hayatını kaybetti, 1 kişi yaralandı. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı, binanın yıkımında sorumluluğu olduğu iddiasıyla eski Antakya Belediye Başkanları İsmail Kimyeci ve İzzettin Yılmaz, eski Küçükdalyan Belediye Başkanları Vahip Sahil, Lina Cilli Sahil ve Fuat Altınel, eski Antakya Belediye Başkan Yardımcıları Abdullah Okur, Mehmet Cengiz Özgöz, Mustafa Kemal Karakaplan, Engin Sözer, Orhan Namık Mursaloğlu ile eski Antakya Belediyesi Zabıta Müdür Vekili Mehmet Altınöz hakkında soruşturma izni istedi.
ANKA’da yer alan habere göre; eski İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya'nın imzasını taşıyan kararla tüm kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verildi; Orhan Namık Mursaloğlu'nun 6 Şubat 2023'te hayatını kaybetmesi nedeniyle soruşturma izni verilmediği kaydedildi.
Kararda, ön inceleme raporuna atıf yapılarak, "Hatay Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce İmar Barışı Sorgulama Sistemi üzerinden yapılan sorgulamalar neticesinde yapı ile ilgili herhangi bir yapı kayıt belgesine rastlanılmamıştır" denildi.
Kararda, hakkında ön inceleme yapılanlar tarafından Müfettişliğe sunulan ifadeler göz önüne alındığında, söz konusu binanın "kaçak olarak yapılmasının engellenmemesinin ve bina yapıldıktan sonra herhangi bir işlem tesis edilmemesinin", hakkında ön inceleme yapılanların sorumluluklarını ve kusurlarını ortadan kaldıracak nitelikte olmadığı belirtildi.
Belediyelere, ruhsatsız yapıların tespiti ve bunlarla mücadele için görev ve yetki verildiği, dolayısıyla kaçak yapı ile mücadele kapsamında belediyenin harekete geçmesi için şikayette bulunulmasının zorunlu olmadığı vurgulanan kararda, "Gerek bilirkişi raporunda yer alan tespit ve değerlendirmeler, gerekse müfettişlikçe mahallinde yapılan incelemeler neticesinde elde edilen bilgi, belge ve alınan ifadeler birlikte değerlendirildiğinde; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32 ve 42'nci madde hükümleri uyarınca görev ve yetkilerini kullanmayarak denetimsiz, projesiz ve ruhsatsız olarak yapıldığı değerlendirilen söz konusu yapıya ilişkin yıkım, ruhsatlandırma veya aykırılığın ortadan kaldırılmasına yönelik herhangi bir eylemde bulunmayan belediye görevlilerinin sorumluluklarının bulunduğu sonucuna varılmıştır" denildi.
0 Yorum
Yorum Yap