Bad-ı Saba Konutları'nın Yeni Bilirkişi Raporu Hazırlandı

Kahramanmaraş'ın Dulkadiroğlu ilçesi Güneşevler Mahallesi'nde bulunan Bad-ı Saba Konutları A Blok'unun 6 Şubat depremlerinde yıkılması sonucu 42 kişi hayatını kaybetti. Binanın yıkılmasına ilişkin müteahhit, statik proje müellifi ve şantiye şefi Şahin Avşaroğlu ile ortağı İsmail Avşaroğlu, mimari proje müellifi Hülya Kaptanoğlu, şantiye şefleri Ömer Faruk Tatarlı ve Ali Enes Çakallıoğlu, zemin etüt raporu müellifi Lutfi Varol, yapı denetim firması yetkilisi Ahmet Fatih Tekerek, statik proje uygulama ve denetçisi Hamit Kocabaş, mimari proje ve uygulama denetçileri Hasan Tümer ile Alper Ömer Doğan hakkında, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.

ANKA’da yer alan habere göre; sanık Şahin Avşaroğlu'nun tutuklu olduğu, diğer 9 sanığın tutuksuz yargılandığı davanın, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmesine devam edildi. Uzun süredir Konya Teknik Üniversitesi'nden beklenen ek bilirkişi raporu da 6 akademisyen tarafından hazırlanarak dava dosyasına eklendi.

"Müteahhit yıkımdan asli derecede sorumludur"
Bilirkişi raporunda, 6 Şubat depremlerinde ölçülen yer ivmelerinin Bad-ı Saba Konutları A Blok'un tasarım değerlerini aşmadığı, düşük düzeydeki aşımın ise emniyet payı içinde kaldığı ve yıkıma neden olacak düzeyde olmadığı belirtildi.

28 Ekim 2023 tarihli olay yeri inceleme raporuna atıfla, Bad-ı Saba Konutları'nın çevresindeki site ve binalarda yıkım yaşanmadığı, hasarların "orta" ve "ağır hasarlı" olarak kayda geçtiği, ancak bu yapıların büyük bölümünün daha az katlı olduğu vurgulanan raporda, "Fen ve mühendislik kurallarına uygun, sağlıklı bir yapının ortaya çıkması için inşaatın organizasyonunu ve yönetimini üstlenen (zemin etüdü aşamasından yapı kullanma iznine kadar geçen süreçte) ve çalıştığı teknik ekibi seçen binanın müteahhidinin yıkımdan asli derecede sorumlu olduğu düşünülmektedir" ifadesine yer verildi.

Zemin iyileştirme önerisi sunulmaması nedeniyle "asli kusur" atfı
Raporda, "paket programlara bağlı kalınmadan binanın deprem davranışının tasarımcı tarafından yorumlanması gerektiği, mimari proje ile oluşan asma kattaki durumun, birinci derece deprem bölgesinde kaçınılması gereken bir zafiyet oluşturduğu" gerekçesiyle statik proje müellifi tali/asli kusurlu bulundu.

Raporda ayrıca jeoloji mühendisi, ilgili alanda oluşabilecek problemlerle ilgili yeterli ve doğru tespitlerde bulunmaması ve zemin iyileştirmeye yönelik gerekli önerileri sunmaması nedeniyle asli kusurlu olarak değerlendirildi. Jeofizik mühendisine yönelik herhangi bir kusur atfı yapılmadı.

Bilirkişi raporunda, yapının taşıyıcı sistem bölümünün inşasında iki farklı şantiye şefinin görev aldığı, deprem etkisinin daha yüksek olduğu kritik alt katlardan (ilk 5 kat) sorumlu şantiye şefinin Şahin Avşaroğlu olduğu ve "tali kusur" atfedilebileceği ifade edildi.

Zemin etüt raporundaki eksiklikler ve hatalar nedeniyle yapı denetim firması yetkililerinin "asli kusurlu" olduğu, statik projedeki asma kat kaynaklı tasarım zafiyeti nedeniyle proje kontrollerini yapan teknik personelin "tali kusurlu" sayıldığı, donatı detaylarındaki kusurlar sebebiyle de inşaat mühendisi uygulama denetçisine "tali kusur" atfedilebileceği değerlendirildi.