Anagold Madencilik’in Temyiz Talebi Danıştay'da Reddedildi

Anagold Madencilik’in işlettiği Çöpler Altın Madeni’ne yapılması planlanan “Çöpler Kompleks Madeni 2. Kapasite Artışı ve Flotasyon Tesisi Projesi” için, o dönem Murat Kurum’un başında bulunduğu Çevre, Şehircilik ve İklim Bakanlığı tarafından verilen 7 Ekim 2021 tarihli “Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) olumlu” kararı “hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı” gerekçesiyle Erzincan İdare Mahkemesi tarafından iptal edildi.

Cumhuriyet’ten Cengiz Karagöz’ün haberine göre; ÇED olumlu kararı bölge sakinlerinden Eşref Demir’in başvurusu üzerine yargı taşındı. Demir, bölgedeki su kaynaklarını, tarımı ve hayvancılığı bitireceğini açıkladı. ÇED raporunun bilimsellikten ve güvenirlikten uzak olduğunu savunan yurttaşlar, kararın iptalini istedi.

Bakanlık ve Anagold gerekli önlemlerin alındığını savundu
Çevre, Şehircilik ve İklim Bakanlığı ve Anagold Madencilik tarafından yapılan savunmadaysa, ÇED sürecine ilişkin tüm işlemlerin mevzuata uygun olarak yapıldığı söylendi.

Savunmada çevreye yönelik gerekli önlemlerin alındığı belirtilerek, davanın reddi istendi.  Erzincan İdare Mahkemesi ise bilirkişi incelemesi ardından 8 Aralık 2022 tarihinde davanın reddine karar verdi. Mahkemenin kararının ardından davacılar, dosyayı Danıştay’a taşıdı.

Yapılan başvuru sonucunda temyiz incelemesiyle bilirkişi raporunun “hükme esas alınabilecek nitelik ve yeterlilikte olmadığı” sonucuna varılarak yeniden bilirkişi ataması yapıldı. Danıştay 6. Dairesi tarafından davanın reddi yolunda verilen temyize konu İdare Mahkemesi’nin kararı “usul ve esas yönlerinden hukuki isabet bulunmadığı” gerekçesiyle bozuldu. 

Mahkeme ÇED’i hukuka uygun bulmadı
Mahkeme kararı sonucunda, “Dava konusu Çöpler Köyü mevkiinde Anagold Madencilik Sanayi ve Ticaret AŞ tarafından yapılması planlanan 847, 49729 ve 20067313 ruhsat sayılı “Çöpler Kompleks Madeni 2. Kapasite Artışı ve Flatasyon Tesisi Projesi” için Çevre, Şehircilik ve İklim Bakanlığı tarafından verilen 07.10.2021 tarihli “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararında, hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır” denildi.

Kararda ayrıca 13 Şubat’ta meydana gelen facia ardından Çevre İzin ve Lisans Belgesi’nin iptal edildiği de belirtildi. İşletmenin faaliyetlerinin durdurulduğu hatırlatıldı. Mahkeme 9 Ağustos 2024’te verdiği kararda dava konusu işlemin iptali yönünde hüküm bildirdi.

Söz konusu kararın ardından Anagold Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi kararı temyiz etti.

Danıştay Dördüncü Daire, temyizde incelenen kararın usul ve hukuka uygun olduğuna ve ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar verdi. Böylece yerel mahkemenin kararı onandı.

Haberin tamamına linkten ulaşılabilir.