Site Aidatlarına Yönelik Düzenlemeleri de İçeren Kanun Teklifi TBMM'de

TBMM Genel Kurulunda, site aidatlarına yönelik düzenlemeleri de içeren Tapu Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi'nin ikinci bölümünün tümü üzerindeki görüşmeler tamamlandı.

BirGün’de yer alan AA kaynaklı habere göre, Yeni Yol Partisi Hatay Milletvekili Necmettin Çalışkan, kanun teklifinin içinde çok sayıda tezat barındırdığını savundu. Kanun teklifinin içerik olarak vasatın altında olduğunu ve çok fazla sorunlu hükmü bulunduğunu ileri süren Çalışkan, teklifin maddelerinin tek taraflı yazıldığını, mağdur vatandaşların gözüyle bakılmadığını iddia etti.

İYİ Parti Balıkesir Milletvekili Burak Dalgın, kanun teklifinin ekonomik programın iflas etmesi nedeniyle ele alındığını öne sürerek gerçek sebebi konuşmadan bu düzenlemeyi konuşmanın bir anlamı olmadığını söyledi.

MHP Ordu Milletvekili Naci Şanlıtürk, bu teklifle Türkiye'deki deprem güvenliği, binaların yangın güvenliği, zemin etüt ve analiz çalışmaları, site yönetimine dönük düzenlemeler, kat mülkiyeti kanunu, imar kanunundaki düzenlemeler ile binaların yapımı aşamasındaki sorumlulukların dağıtılması ve gerekli yaptırımların uygulanması gibi birçok konunun ele alındığını söyledi.

Depreme yönelik tedbirlere işaret eden Şanlıtürk, "Eldeki mevcut konutlarımızın da depreme dayanıklı hale getirilmesi gerekmektedir. Bu değişikliklerle, inşallah, inşaat sektörümüze bir düzen gelerek daha dayanıklı, daha sağlam binaların yapılması temin edilecektir." dedi.

Şanlıtürk, teklifte kaçak yapılara beton verilmesi durumunda 500 bin lira idari para cezası kesilmesinin hüküm altına alındığını belirterek, beton tedariki yapan firmalara karot numunesinin gerekli standartları sağlamaması durumunda yine 500 bin lira idari para cezası verileceğini ifade etti.

Teklifte betonun ana unsuru olan çimentodan hiç bahsedilmediğini belirten Şanlıtürk, "Çimentonun analiz edilmesi beton firmalarının kendi imkanlarıyla mümkün olmamaktadır. Fabrikadan düşük kalite gelen çimento ile üretilen betonun tüm sorumluluğu beton santraline bırakılmıştır. Bunun için de ayrıca bir düzenleme yapılmalıdır." diye konuştu.

DEM Parti Hakkari Milletvekili Vezir Coşkun Parlak, teklif hazırlanırken jeoloji mühendisleri ve ilgili uzmanların dahil edilmediğini savunarak, bu durumu eleştirdi. Jeoloji Mühendisleri Odasının bu düzenlemelere karşı itirazlarda bulunduğunu aktaran Parlak, itirazların dinlenmediğini söyledi.

CHP Ordu Milletvekili Seyit Torun, görüşülen kanun teklifinin hem yerel demokrasi hem de mülkiyet hakları açısından büyük tehditler içerdiğini öne sürdü. Kanun teklifi ile yetkinin yerelden alınarak merkezde toplanacağını, denetim adı altında siyasi vesayet kurulacağını iddia eden Torun, kamu yararı adı altında kamu taşınmazları üzerinde olağanüstü yetkiler oluşturulacağını da ileri sürdü.

Şahsı adına söz alan teklifin ilk imza sahiplerinden AKP Ardahan Milletvekili Kaan Koç, görüşülen kanun teklifinin kamuoyunda ihtiyaç duyulan bazı yapısal iyileştirmeleri hayata geçireceğini, kamu hizmetlerini daha hızlı ve etkin hale getirmeyi amaçlayan önemli bir düzenleme olduğunu söyledi.

Teklifle taşınmaz yönetiminde veri temelli dijital ve bütünleşik yapı güçlendirileceğini, kamu kaynaklarının daha etkin ve verimli kullanılmasının hedeflendiğini belirtti.