Başbakan Tayyip Erdoğan’ın seçim
konuşmasıyla övdüğü AKP’li Antalya Anakent Belediyesi’nde çok
sayıda ihalede usulsüzlük bulunduğu ortaya çıktı. Kamu İhale Kurulu
(KİK) üyeleri, belediyenin çok sayıda ihalesini tek geçerli teklifle
sonuçlandığı için rekabete aykırı bulurken çok sayıda ihalede de şartnamedeki
maddelerin dahi birbirleriyle çeliştiğini veya Kamu İhale Yasası’na aykırı
olduğunu tespit etti. Çok sayıda ihale iptal edildi, bazı ihaleler İçişleri
Bakanlığı veya cumhuriyet başsavcılığına şikâyet edildi.
Antalya Anakent Belediye Başkanı Menderes Türel döneminde,
KİK ve üyeleri tarafından tespit edilen mevzuata aykırılıklardan bazıları
şöyle:
KİK, “İşte kaç araba, motorsiklet, kamyonet ve minibüs kullanılacağına dair
şartnamenin iki maddesi arasında bulunan uyumsuzluk ile kaç adet dedektör
kullanılacağı ve bunun maliyetini belediyenin karşılayıp karşılamayacağı ile
ilgili düzenlemelerin teklif hazırlanmasını engelleyeceği için mevzuata aykırı
olduğunu” tespit ederek ihaleyi iptal etti.
KİK, bir ihbar üzerine “kojenerasyon ve termal kurutma teknolojilerini içeren
işin ayrı ayrı yapılmayıp tek bir ihalede toplanmasının tek bir firmayı tarif
ettiği” iddialarının incelenmesini istedi. Hakikaten de ihalede 8 aday firmadan
sadece 1’i yeterli bulundu. Belediye ihaleyi iptal etmek zorunda kaldı.
Belediye, ihaleyi “doğal afetler, salgın hastalıklar, can ve mal kaybı
tehlikesi gibi olayların çıkması nedeniyle ihalenin ivedi olarak yapılması”
kapsamına sokarak ilansız, pazarlık usulüyle gerçekleştirdi. KİK, ihalenin
pazarlık usulüyle yapılması koşullarının oluşmadığını tespit ederek “mevzuata
aykırı olan ihale işlemlerinin gerekiyorsa incelenmek ve soruşturulmak üzere
İçişleri Bakanlığı’na bildirilmesine” karar verdi. Koluman Motorlu Araçlar
şirketi, “Antalya Belediyesi’nin 37 metre yüksekliğe çıkacak 2 adet tam otomatik
şnorkelli merdivenin 4*2 şasiye sahip araç üzerine konulmasını istediğini, bunu
sadece Bronto Skylift firmasının ürettiğini ve bu isteğin ihalelerde rakipleri
saf dışı edebilmek için uygulanan bir strateji olduğunu” iddia etti. Belediye,
ihaleyi “fiyatların uygun olmadığı” gerekçesiyle iptal etmek zorunda kaldı.
KİK, belediyenin “İmalatçı firma alınacak asfalt plentinin aynı veya yüksek
kapasitede Türkiye genelinde en az beş adet satılmış bulunduğunu gösteren belge
ibraz etmelidir” şartının hem mevzuata hem de ihale şartnamesine aykırı olduğunu
bildirdi. İhalenin ihaleden önce bir firmanın iddia ettiği şekilde “Diğer
firmalar istenen belgeyi ibraz edemedikleri için Çesan Ltd. Şirketi’ne
verildiğini, üstelik Çesan’ın şartnamedeki iki ayrı şartı da yerine
getirmediğini” tespit eden KİK, ihaleyi iptal etti.
KİK, ihalede “mevzuata aykırı olarak, ihaleye katılacak ortak girişim
gruplarından sadece lider ortağın TSE belgesinin kabul edileceği şartını
koyduğunu” tespit etti. Buna karşın itiraz eden firma hak kaybına uğramadığı
için KİK ihaleyi iptal etmedi.
KİK “şartnamenin fiyat teklifine ilişkin iki maddesinin birbiriyle
çelişmesine” karşın bunun “esasa etkili olmadığı” gerekçesiyle ihaleyi iptal
etmedi.
0 Yorum
Yorum Yap