İliç Maden Faciası Davasında Bilirkişi Skandalı

Erzincan İliç’te 9 işçinin ölümüyle sonuçlanan Çöpler Altın Madeni faciasına ilişkin SSR Mining ve Çalık Holding ortaklığındaki Anagold Madencilik hakkında yürütülen yargılama süreci, tarafsızlık ilkesine gölge düşüren çarpıcı belgelerle yeni bir boyut kazandı. Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden davada mahkemeye sunulan son bilirkişi raporunda imzası bulunan bir profesörün, faciadan sorumlu tutulan Anagold Madencilik ile ticari ilişkisi olduğu ortaya çıktı.

Evrensel’den Elif Ekin Saltık’ın haberine göre; dava sürecinde daha önce ODTÜ’lü akademisyenler tarafından hazırlanan ilk rapor, faciadaki ihmalleri somut bir şekilde ortaya koymuştu. Ancak ikinci duruşmada mahkeme heyeti değişmiş, değişmeden önce de yeni bir bilirkişi raporu istenmesine karar vermişti.

4. duruşmada dosyaya giren ve davanın temel dayanağı haline gelen ikinci raporda yer alan isimlerden bir profesörün, kurucusu ve halihazırda resmi olarak müdürü olduğu şirketin resmi referans listesinde, davanın sanığı konumundaki Anagold ve alt yüklenici Çiftay firmaları açıkça yer alıyor. Bu durum, bilirkişinin müşterisi olduğu bir şirket hakkında yargıya rapor sunması anlamına geliyor. Bu hukuk sisteminde doğrudan bir reddihakim ve bilirkişi itiraz gerekçesi teşkil ediyor.

İlk duruşmada yer alan ODTÜ raporu sonrasında, mahkeme heyeti başkanı ve bir üyenin tayininin çıkması dikkat çekmişti. Yeni Heyet Başkanının 4. duruşmadan birkaç gün önce Erzincan cumhuriyet savcısı ile birlikte AKP Erzincan Milletvekili Süleyman Kahraman’ı TBMM’de ziyaret etmesi ise kamuoyunda tartışmalara neden olmuştu. Paylaşılan ziyaret fotoğrafı sonrası Uğur Yıldız’ın Ailesinin Avukatı Ümit Altaş reddihakim talebinde bulunmuştu.

Haberin tamamına linkten ulaşılabilir.