Bakanlık Hukukun Değil Sermayenin Yanında

Ülkemizde çevre koruma açısından bakıldığında hukukun geldiği durumu göstermesi açısından son derece tipik üç örnek var önümüzde. İzmir Dikili’deki Çukuralan Altın Madeni, Kaz Dağlarında Cengiz Holdingin bakır-altın madeni ve Marmaris Kızılbük’teki Sinpaş konutları. Bu üç projeye karşı açılan davalar da dava açan köylünün, kurumların ve yaşam alanı savunucularının lehine sonuçlanmasına rağmen, şirketlerin faaliyeti hâlâ devam ediyor.

Evrensel’den Özer Akdemir’in haberine göre; Çukuralan’da ve Kaz Dağlarında iptal edilen ÇED raporlarının yerine hemen yenileri verilirken, Sinpaş’ta ise iptal edilen 17 yapı ruhsatının yerine 19 yeni yapı ruhsatı verildiği ortaya çıktı.

İzmir’in Dikili ilçesi Çukuralan köyü yakınlarında işletilen Çukuralan Altın Madeninin 3. kapasite artışına verilen ÇED olumlu kararı, İzmir 4. İdare Mahkemesinin 27 Mart 2024 tarihli kararıyla iptal edilmiş olmasına rağmen şirketin faaliyetleri durdurulmadı. Davacı kişi ve kurumlar, mahkeme kararının üzerinden 6 ay geçmiş olmasına rağmen faaliyetin hâlâ devam ettiğini söyleyerek Bakanlığa madenin faaliyetinin durdurulması yönünde dilekçeler gönderdi. Çevre Bakanlığı ise şirketin 2011 yılında verilen ÇED kararı ile çalıştığı, ortada bir sorun olmadığı yanıtını verdi. Oysa madene karşı açılan davaların Avukatı Arif Ali Cangı, 2011 yılında faaliyetine başlayan işletmeye bu tarihte verilen ÇED olumlu kararının 2011-2019 yılları arasında geçerli olduğunu, dolayısıyla ortada madenin çalışmasına dayanak olabilecek bir ÇED olumlu kararının bulunmadığını söylüyordu.

Hukuk Cengiz’e de teğet geçiyor
Benzer bir durum Cengiz Holding’in Kaz Dağlarındaki Halilağa Bakır Altın Madeni için de geçerli. Madene verilen ÇED raporu ile ilgili açılan davada bilirkişiler, ÇED raporunun eksikliklerini ortaya koyup kamu yararı bulunmadığı yönünde görüş belirtince, şirket ÇED’in iptal edilmesini bile beklemeden yeni ÇED için başvurmuş, istediğini de hemen almıştı. Şirket böylece ÇED raporu mahkemece iptal edilmiş olmasına rağmen yeni ÇED alarak devam etmiş, hukuk şirkete dokunmadan teğet geçmişti. Bu yeni ÇED ile ilgili dava süreçleri de devam etmesine rağmen şirket geçtiğimiz kasım ayının başında maden alanındaki ormanlık alanda ağaç kesimleri ve yol, tesis kurma faaliyetlerine başlamıştı.

Bu yeni ÇED raporu ile ilgili de bilirkişi “Kamu yararı yok” dedi ancak bu sefer yerel mahkeme ikiye karşı bir oyla ÇED’i onayladı. Dosya aylardır Danıştayın önünde ancak Danıştay şimdiye kadar 550 bine yakın ağaç kesen şirketin işi bitmeden karar verecek gibi görünmüyor.

Sinpaş’ın ruhsatı iptal ama satışlar ve reklam devam ediyor
Geçtiğimiz günlerde Muğla 3. İdare Mahkemesi tarafından imar izni ve 17 ruhsat belgesi iptal edilen milli park içindeki Sinpaş gayrimenkul ortaklığı, sanki bu mahkeme kararı hiç ortada yokmuş gibi konut ve devre mülk satışına devam ediyor. Şirket konutlarla ilgili satış reklamlarını da aksatmadan sürdürüyor. Şirketin mahkeme kararı karşısındaki bu öz güveninin nedenlerinden birisi ortaya çıktı. 17 ruhsatı iptal edilen projeye önceki dönem Marmaris Belediyesi tarafından 19 yeni ruhsatın verildiği ortaya çıktı.

Haberin tamamına linkten ulaşılabilir.