Kuşadası Limanı’nın özelleştirme
ihalesinin iptali gündeme geldi. İhaleye katılan ve en yüksek teklifi veren
Kuşadası ve Çevresi Liman İşletmeleri ve Hizmetleri Turizm Sanayi
Ticaret A.Ş (LİMAŞ) ortaklarından Avukat Nilgün
Öğünçlü, 9 milyon dolar fazla ödeme taahhütlerine karşın, ihalenin
Ofer-Kutman ortaklığına verilmesini yargıya taşıdı.
2003 yılında yapılan ihalede kamunun zarara uğratıldığı, Özelleştirme
İdaresi Başkanlığı’nın hukuka aykırı davrandığını öne süren Öğünçlü,
daha önce Aydın 1. İdare Mahkemesi’ne başvurmuş, ancak mahkeme uygulamayı 2006
yılında verdiği kararla haklı bulmuştu. Bu kararın yanlış olduğunu savunan
Öğünçlü, Danıştay 13. Dairesi’ne itiraz etmişti.Aydın
1. İdare Mahkemesi’nin kararını bozan Danıştay 13. Dairesi,
Özelleştirme İdaresi’nin şirket seçimini hangi gerekçelerle yaptığının yeterince
incelenmediğini vurguladı. Danıştay kararında, şu görüşlere yer verildi:
“Anılan ihalede hangi değer tespiti yöntemlerinin kullanıldığı, söz konusu
limanın 30 yıl süreli işletme hakkı değerinin tespitine yönelik komisyon
oluşturulup oluşturulmadığı ve oluşturulmuş ise komisyonca hangi değerleme
yöntemi kullanılarak hisse ve varlıklarının devir değerinin saptandığı ve
saptanan değere ilişkin bilgi ve belgelerin ve ihale sürecine ilişkin ihale
komisyonu raporu ve kararının dava dosyasında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu
durumda belirtilen belge ve bilgiler getirilmek ve anılan hususlar
değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen hususlar
araştırılmaksızın ve eksik incelemeyle davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında
hukuka uyarlılık bulunmamaktadır.”
Bu durumda davanın yeniden görüleceğini söyleyen Öğünçlü, “Danıştay’ın bu
kararıyla Kuşadası Limanı özelleştirmesinin iptali konusunda umut kapısı
aralanmıştır. Dosya şimdi Aydın 1. İdare Mahkemesi’nin önündedir. Bana göre
Limaş’ın yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine ihalenin iptali gerekmekte
iken ve ihale komisyonunun kararı da bu yönde iken, ikinci teklif sahibine ihale
edilmesi hukuka aykırıdır” dedi.
0 Yorum
Yorum Yap