Adıyaman 3. İdare Mahkemesi, 6 Şubat depremlerinde eşini ve üç çocuğunu kaybeden Mehmet Doğan’a, kamu kurumlarının “hizmet kusuru” bulunduğu gerekçesiyle toplam 460 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı kendisine düşen tazminat payının iptali için kararı istinafa taşıdı.
6 depremlerinde, Adıyaman'da Zümrüt Apartmanı'nın yıkılması sonucu, eşi ve üç çocuğunu kaybeden Mehmet Doğan'ın hukuk mücadelesi sürüyor. Doğan, eş ve evlatlarını kaybetmesi ve evinin yıkılması nedeniyle Adıyaman Belediyesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı'nın hizmet kusuru bulunduğunu ileri sürerek 500 bin TL manevi tazminat davası açtı.
ANKA’da yer alan habere göre; Adıyaman 3. İdare Mahkemesi'nde görülen davada, kamu kurumları ayrı ayrı savunmalarını sundu. Adıyaman Belediyesi savunmasında, davanın süresinde açılmadığını öne sürerek, "idarenin sorumlu tutulabilmesi için zarara yol açan işlem veya eylemin idare tarafından gerçekleştirilmiş olması gerektiğini" ifade etti. Ayrıca söz konusu zararın oluşumunda "önlenemez ve öngörülemez mücbir sebep" niteliğindeki depremin etkili olduğunu öne süren belediye, bu nedenle kusurlu ya da kusursuz sorumluluklarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etti.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ise savunmasında, kendisine yüklenebilecek herhangi bir hizmet kusurunun bulunmadığını belirtti. Bakanlık, "imar mevzuatına göre şehirlerin planlanması, planlamada ortaya konulan ilkeler ve kullanma kararları, yapılaşma düzeni, yapıların imar açısından denetlenmesi gibi konularda sorumluluğunun bulunmadığını" ifade ederek, davanın hukuka aykırı şekilde açıldığını ve bu nedenle reddedilmesi gerektiğini savundu.
AFAD da savunmasında, "zararın münhasıran deprem sebebiyle ortaya çıkması ve depremin yıkıcı etkisinin büyük olması durumu da göz önüne alındığında, idarelerinin herhangi bir işlemi veya eylemi ile gerçekleşen zarar arasında illiyet bağı kurulmasının idare hukuku ilkeleri ile bağdaşmadığını" öne sürdü. Kurum, "kamu hizmetinin kötü işlemesi, geç işlemesi veya hiç işlememesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını" belirterek kusurlu/kusursuz ya da denetim sorumluluğu bulunmadığını ve davanın reddini talep etti.
Başvurucuya 460 bin lira yasal faiziyle ödenecek
Adıyaman 3. İdare Mahkemesi, başvurucuya 460 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Bilirkişi raporunda belirlenen kusur oranlarına göre, tazminatın 368 bin liralık kısmı, yüzde 20 kusurlu bulunan Adıyaman Belediye Başkanlığı; 55 bin 200 liralık bölümü, yüzde 3 kusur tespit edilen Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 36 bin 800 liralık kısmı, yüzde 2 kusur atfedilen Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı tarafından, başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davacıya ödenecek.
Bakanlık itiraz etti
Edinilen bilgiye göre, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, depremde 3 evladını ve eşini kaybeden Doğan'a ödenmesi planlanan 55 bin 200 liralık tazminatın iptali için konuyu istinaf mahkemesine taşıdı.
0 Yorum
Yorum Yap