Aydın TBMM Komisyonu'nu Suçladı

Yüce Divan'da yargılanan eski Bayındırlık ve İskan Bakanı Koray Aydın, TBMM Soruşturma Komisyonu'nda verdiği ifadelerin dikkate alınmadığını savundu.

Aydın, ''adeta duvara konuştum, söylediklerimi kasten göz önüne almadılar. Aldığım maaşı gösterip, mal beyanını açıklayamadı dediler ve Yüce Divan'a sevk kararı aldılar. Bu, siyasilerin birbirini boğazlaması değil de nedir?'' ifadelerini kullandı.

Aydın'ın, 'ihalelerde usulsüzlük yapıldığı ve mal varlığında haksız artış olduğu' iddiasıyla yargılandığı davanın bugünkü duruşmasına, sanık aydın ile avukatı Bülent Acar ve müdahil avukatları katıldı.

Yüce Divan Başkanı Tülay Tuğcu, Aydın'a mal beyanıyla ilgili savunma yapması için söz verdi.

TBMM Soruşturma Komisyonu'nun bakanlık yaptığı dönemde mal beyanında artış olmadığını bildiğini söyleyen Aydın, bu nedenle komisyonda, soruşturmanın, bakanlıktan önceki 1995 - 1999 dönemi arasında yapılması gerektiğinin vurgulandığını ileri sürdü.

Aydın, 1982 yılından bu yana ticaretle uğraştığını, petrol satıcılığı, yap-sat ve inşaat malzemesi işlerinde çalıştığını ifade etti.

Yıllardır ticaretle uğraştığı için maddi gücünün yüksek olduğunu söyleyen Aydın, beyan ettiği mal varlığı ile olması gereken mal varlığı arasında 73 milyar liralık bir fark olduğunu belirtti.

"Mal varlığımın azalması söz konusu"

Aydın, ''mal beyanımın 73 milyar lira daha fazla olması gerekirdi, TEFE'ye göre hesap yapılmasına rağmen 73 milyar lira fazla çıkıyor. Yani bakanlığım döneminde bu kadar kaybım olmuş, mal varlığımın azalması söz konusudur'' dedi.

Yüce Divan Başkanı Tuğcu, daha önce çağrılan ancak katılmayan tanık Ali Yılmaz'ın tekrar mahkemeye çağrılmasına karar verildiğini belirterek duruşmayı 10 şubata erteledi.

İddianameden...

Koray Aydın'ın Yüce Divan'a sevk kararında şu iddialara yer veriliyor:

# Önceleri asgari 20 veya daha fazla firma ihaleye çağrıldığı halde bu dönemde üç ila 10 firmanın davet edildiği, davet edilen firmalar arasında ortaklık ve akrabalık ilişkileri ile adres birlikteliklerinin olduğu, ihalelerde yapılan kırımların ortalama yüzde 10'lara düştüğü,
# Niteliği gereği ancak belli nitelikteki firmalardan birine verilmesi gerekli işlerin istenilen nitelikleri taşımayan firmalara verildiği, ayrıca sair nedenlerle rekabet ve açıklık ilkesine aykırılık oluşturulduğu,
# Kanunların tanıdığı takdir hak ve yetkisinin kanunun amacına uygun kullanılmadığı,
# Bakanlıkta meydana gelen haksızlık, yolsuzluk ve usulsüzlükleri önleme noktasında gerekli ve yeterli önlemleri almayıp denetimleri yapmadığı ve bu nedenlerle kamunun zararına sebebiyet verdiği,
# Belli istekliler arasında davetiye usulüyle yapılan ihalelerin bazılarında 'bu firma ile ilgilenin' diye Müsteşar Yardımcısı Sedat Aban ile Danışmanı Sadrettin Dinçer'e talimat verdiği ve ilgili ihalenin bilahare ismi verilen firmalara verildiği,
# Bakanlıktaki uygulamaların ihalelerle ilgili gizli ittifak oluşumuna sebebiyet verdiği ve bu suretle de kamunun zararına neden olduğu,
# Çeşitli dönemlerinde verdiği mal bildirimlerinde özellikle döviz varlıkları yönünden büyük farklılıklar bulunduğu, 1995 yılındaki mal bildirimi ile komisyona verdiği mal bildirimi arasındaki farklılıkve artışların -özellikle 29.05.1999 ile 05.09.2001 tarihi arasındakilerin- izah edilemediği.