|
Sarıyer İcra Hukuk Mahkemesi'ndeki
duruşmaya, Halis Toprak katıldı. Duruşmada, Toprak'ın avukatı Bülent Akar,
Toprak İnşaat Ticaret ve Sanayi AŞ'nin avukatı Sevgi Gider Kocabaş ile davalı
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) ve Remzi Gür'ün avukatları da hazır
bulundu. Toprak İnşaat Ticaret ve Sanayi AŞ'nin avukatı
Sevgi Gider Kocabaş, davadan feragat ettiklerini belirterek, dilekçesini
mahkemeye sundu.
Duruşmada söz alan Halis Toprak'ın avukatı Bülent Akar,
müvekkilinin birleşen dosyada davacı iken bu dosyada davacı olmadığını, bu
nedenle yargılamanın yapıldığı söz konusu dosyaya feri müdahil olarak katılmak
istediklerini söyledi.
"Abramovich'in 150 milyon dolarlık
teklifi"
Birleşen dosyanın henüz Yargıtay'a gitmediğini, bunun da
kendilerinden kaynaklanmadığını kaydeden Akar, Danıştay 13. Dairesi'nin, köşkün
kıymet takdirine itiraz üzerine yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi
yapılmasını kararlaştırdığını hatırlattı. Akar, köşkün
satışa çıkarılmasına ilişkin ihaleden sonra, Rus milyarder Roman Abramovich
tarafından köşke yapılan 150 milyon dolarlık teklife ilişkin belgeyi mahkemeye
sunduklarını kaydederek, söz konusu ihalenin kıymet takdirinin TMSF tarafından
taraflara ve kendilerine tebliğ edilmediğini öne sürdü.
İhaleden önce ihale bedelinin ne olduğunu ne kadar kıymet
takdiri yapıldığını öğrenemediklerini ve bu yüzden itirazda da bulunamadıklarını
dile getiren Bülent Akar, köşkün çok ucuz bir değere satıldığını ileri
sürdü.
İhaleye fesat karıştırıldığı için yeniden kıymet takdirinin
yapılması gerektiğini iddia eden avukat Akar, teklif meblağının dikkate
alınmasını ve gösterdikleri delillerin toplanmasını talep etti.
Davalı Remzi Gür'ün avukatı Abdullah Buladı ise Toprak'ın
avukatının beyanlarını ve taleplerini kabul etmediğini, Halis Toprak'ın bu
dosyada davacı durumunda olmadığını, birleşen dosyada kefalet nedeniyle davacı
konumunda olduğunu, bu dosyaya müdahil olarak katılmasının mümkün olmadığını
iddia etti. 6183 sayılı yasada, kıymet takdirinin, İcra
İflas Kanunu'ndaki hükümler gibi ayrıca tebliğinin mümkün olmadığını ve satış
ilanının taraflara tebliği edildiğini söyleyen Buladı, ilan tutanağında kıymet
takdirinin belli ve kaça satılacağının açık olduğunu ve ilan tutanağına karşı
yapılmış bir itiraz bulunmadığını dile getirdi.
Avukat Buladı, birleşen dosyanın beklenmesine gerek olmadığını,
kesin karar verilmesine rağmen dosyanın temyiz edildiğini ifade ederek, söz
konusu dosya suretinin bu dosyanın içine konulabileceğini söyledi.
Davalı TMSF'nin avukatı Ayşe Yavrucuk da Halis Toprak'ın bu
davaya müdahil olmasının yasal olarak mümkün olmadığını ve tüm delillerin
toplandığını savunarak, 6183 sayılı Amme Alacakları Kanunu'na göre kıymet
takdirinin tebliğinin gerekmediğini ve ilan tutanağının tebliğ edilmesiyle yasal
şartların yerine getirildiğini dile getirdi.
Duruşmada tekrar söz alan Halis Toprak'ın avukatı Bülent Akar,
"söz konusu ihalede fesat iddiası nedeniyle delillerin toplanması ve yargılamaya
devam edilmesi gerektiği kanaatinde olduklarını" söyledi.
Hakim Mehmet Erdoğan, bu dosyanın, Halis, Ahmet ve Mehmet
Toprak'ın davacı oldukları başka bir dosyayla birleştirilmesine karar verildiği
için birleştirilen dosyanın Yargıtay'dan döndüğünde incelenmesine karar
verdi.
Halis Toprak'ın avukatı Akar'ın fer'i müdahillik yönündeki
talebinin mahkemece incelenmesine hükmeden hakim Erdoğan, TMSF'ye yazı yazılarak
kıymet takdiri raporunun taraflara tebliğ edilip edilmediğinin sorulmasına,
tebliğ edilmişse tebligat parçasının suretinin istenmesine, yasa gereği kıymet
takdiri raporuna itiraz edilmemişse de ilan tutanağının taraflara tebliğ edilip
edilmediği ile birleşen dosyada davacılar Halis, Ahmet ve Mehmet Toprak'ın ilan
tutanağına itiraz edip etmediklerinin sorulmasına karar verdi.
Hakim Erdoğan, TMSF'nin yazılara cevap vermesi durumunda,
bunların incelenmesine ve incelemeden sonra her iki dosyadaki davacıların
delillerinin toplanıp toplanmayacağına karar verilmesine hükmederek duruşmayı
erteledi.
"Böyle bir yer dünyada yok"
Toprak, TMSF'nin şirketlerine el koyduğu süreci anlatarak,
Toprakbank'ın zarar ettiği yönünde iddiaların gerçeği yansıtmadığını ve
Toprakbank'ın Türkiye'deki çoğu bankadan daha fazla kar ettiğini savundu.
Toprak, Aslanlı Köşk'e yönelik bir soruyu yanıtlarken, şöyle konuştu:
"Boğaz, Türkiye'nin incisidir. Ama boğazın incisi de Aslanlı
Köşk'tür. 150 metre cephesi, 4 kapısı var. İçinde iki asansör var. Üstünde, 300
kişiye her sene yemek verdiğimiz yer var. Böyle bir yer dünyada yok, Türkiye'de
değil. Nasıl ki benim İngiltere'deki evim dünyada ikincidir. Ben iddia ediyorum,
burası dünyanın birincisidir. Bunu kalkıyor 14 milyon dolara satıyor. 10 bin 700
metre, metrekaresini 1400 TL'ye satıyor."
Toprak, TMSF'nin, TMSF'den ayrılan ekspertizlere talimat
vererek, köşkü istediği fiyata yazdırdığını ve Boğaz'da emsali olmayan, otel ya
da alışveriş merkezi yapılabilecek 10 bin 700 metrekarelik köşkün satışında
Ertürk'ün menfaatinin olduğunu ileri sürdü.
Kuşadası'ndaki yerinin 10 milyon dolara, holding binasının 60
milyon dolara, Paşabahçe'deki 7 bin metrekarelik yerin 20 milyon TL'ye
satıldığını söyleyen Toprak, bunların toplam metrekaresinin 825 dolara geldiğini
ve 825 dolara arsaların Hakkari ve Şırnak'ta dahi bulunmadığını
savundu.
"Halis Toprak 1 numaradır"
Kendisinin Türkiye'nin 3. zengini olduğunun söylendiğini
hatırlatan Toprak, "Yalan, Halis Toprak 1 numaradır. Türkiye'de hiç kimse
diyemez ki 23 tane sanayi tesisini ben kurdum. Sakarya'dan Eskişehir'e kadar 18
tane sanayi tesisi kurdum. Neler kurmadım? İlaç, kağıt, seramik fabrikası, demir
döküm, motor, yedek parça yapıyorum. Dünyanın her yerine satıyordum. Şimdi bu
adam bunları yesin, yediği yetmiyor. İki tane kar eden müesseseye el koydu. Bu
da yetmedi, geri kalan 20 şirkete de el koydu. Çünkü elinde 6183 yasası var"
diye konuştu.
Yargıya müracaat ettiklerini ve suç duyurusunda bulunduklarını
anlatan Halis Toprak, "Sayın Ertürk, mutlaka kodese girecektir"
dedi.
|
