Bakanlığa Mahkemeden Rest: Boğaz'a Dokunamazsın

Evrensel Gazetesi'nden Sinem Uğurlu'nun haberine göre, İstanbul’un Sarıyer ilçesinin Derbent Mahallesinde kentsel dönüşüm kapsamında yapılacak projenin, 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Revizyon Nazım İmar Planı İstanbul 8. İdare Mahkemesi tarafından iptal edildi.

Yetkisi olmadığı halde...

2004 yılından beri yıkım tehdidi ile yaşayan Derbent, Boğaziçi Gerigörünüm ve Etkilenme bölgesi içinde kalıyor. Aynı zamanda, bu bölge korunması gereken sit alanı ilan edilmiş durumda.

Boğaziçi Bölgesi’ni düzenleyen kanun ise, özel nitelikte olan 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu. Bu bölgeyle ilgili düzenlenecek her türlü planın, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nce hazırlanarak, Boğaziçi İmar Yüksek Koordinasyon Kurulu onayı ile yürürlüğe girmesi gerekiyor. Ancak Derbent planı, yetkisi olmadığı halde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından hazırlandı.

‘Doğal değerler olumsuz etkilenecek'

Derbent Mahalle Kooperatifi de plan yapma yetkisinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nda değil, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nde olduğu, plan ile yüksek yoğunluğun öngörüldüğü, mahallenin sosyal dokusunu bozacağı ve konut hakkını ihlal edeceği gerekçesiyle planın iptal edilmesi için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na dava açtı.

Mahkeme de, dava konusunu haklı bularak, Bakanlıkça yapılan planda yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna vardı ve planın 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu’na aykırı olduğunu ifade etti.

Mahkeme ayrıca, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın savunmasına da itibar etmediğini açıkladı.

‘SİT alanı planı değil, kentsel dönüşüm planı’

Bakanlık, bölgenin sit alanları sınırlarında kaldığını ve buradan hareketle plan yapma yetkisinin kendisine ait olduğu iddiasına Mahkemenin yanıtı şöyme oldu: “Planda sit alanına dair ilke kararları ve yapılaşma koşulları belirlenmediği gibi, söz konusu plan sit alanına ilişkin bir plan niteliğinde de değildir. Plan tamamiyle gecekondu bölgesinin dönüşümüne yani kentsel dönüşüme ilişkin olup, kentsel dönüşümün yapılması konusunda yine Büyükşehir Başkanlığı’na yetki verilmiş olması karşısında, bakanlığa verilen yetkinin amacı dışında kullanıldığının anlaşılması nedeniyle davalı idare savunmalarına itibar edilmemiştir” dedi.

Davanın avukatı Alp Tekin Ocak, mahkemenin kararının önemli olduğunu ifade ederek, planlar hazırlanırken tarihi ve doğal yapının korunmasının, insanların karar alma süreçlerine müdahil olabilmesinin önemli olduğunu söyledi.”

Ayrıca Derbent'le ilgili açılmış pek çok dava daha bulunuyor.