Efemçukuru Altın Madeni'ne ilişkin davada mahkeme, davacı Hazine'ye karşı davalı köylü lehine karar verdi; köylülerin Bakanlar Kurulu'nun "acele el koyma" kararının iptali için İdari Davalar Daireleri Kurulu'na yaptığı itiraz davasının beklenmesi kararlaştırıldı.
Efemçukuru köylülerinden Ahmet Karçam'a ait üzüm bağının bulunduğu arazinin kamulaştırılmasına ilişkin Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davaya bugün devam edildi. Duruşmaya Karaçam ve avukatı Arif Ali Cangı ile davacı Hazinenin avukatı Nezahat Kılıç katıldı. Duruşmayı Elele Hareketi Dönem sözcüsü Dr. Oya Otyıldız ile TEMA İzmir gönüllülerinden Merih Yücel ve Nuran Kiper izledi.
Davacı avukat Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nda temyiz incelemesinde olan "acele kamulaştırmanın iptali davası" sonucunun beklenmemesini istedi. Davalı avukatın isteminin reddedilmesi gerektiğini söyleyen davalı vekili Cangı ise şu savunmayı yaptı:
"Bu davanın sonucunun beklenmeden kamulaştırılan taşınmaza el konulması halinde, şirketin üzüm bağlarını bozacağı, daha sonra kamulaştırma işleminin iptal edilmesi üzerine geri dönüşün mümkün olmayacağı, giderimi zor zararların doğmaması için Danıştay'daki davanın sonunun beklenmesi gerekir."
Mahkeme, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'ndaki Bakanlar Kurulu'nun, 3 Ocak 2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan acele kamulaştırma kararının iptali davasının temyiz sonucunun beklenmesine karar verdi ve duruşmayı 21 Ocak 2011 tarihine erteledi.
Çocuklarımın geleceğini feda etmem
Duruşma çıkışında konuşan davalı Ahmet Karaçam "Komşularım, akrabalarım bana arazimi satmam için baskı yapıyor, ancak arazimden zorla atılmadığım sürece satmayacağım. Araziler bana dedelerimden kaldı; çocuklarımın geleceğini altına feda etmeyeceğim" dedi.
Dava konusu taşınmazların Kamulaştırma Yasası'nın 27.maddesine dayanılarak acele kamulaştırılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu kararının, 3 Ocak 2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanması üzerine Danıştay'da iptal davası açılmıştı.
Açılan iptal davasında, Danıştay 6. Dairesi tarafından yürütmeyi durdurma isteminin reddine karar verildi. Buna yapılan itiraz üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulmasını kararlaştırdı.
Yargılamayı tamamlayan Danıştay Dairesi, Danıştay İdari Dava Daireleri'nin yürütmeyi durdurma kararına rağmen, davanın reddine karar vermiş, bu karar ise köylüler tarafından yürütmeyi durdurma istemli olarak temyiz edilmişti.