Danıştay 6’ncı Dairesi, İstanbul’un Kartal ilçesinde donatı alanının imara açılmasını öngören 1/1000 ölçekli Kartal Güneyi Revizyon İmar Planı’na ilişkin yapılan temyiz başvurusunu reddetti, kararı onadı.
BirGün’den Uğur Şahin’in haberine göre; Kartal’daki 60 dönümlük arazinin ‘spor ve park alanı’nın fonksiyonu, dönemin İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nce (İBB) 2012’de değiştirildi. Alana ‘ticaret ve konut’ fonksiyonunun getirilmesi üzerine o dönem Kartal Belediye Meclisi’nin CHP'li üyesi İbrahim Doğan, yargıya başvurdu. Ancak İstanbul 2’nci İdare Mahkemesi, “konusuz kaldığı” gerekçesiyle davayı reddetti. Danıştay 6’ncı Dairesi ise 15 Mayıs 2019’da ilk derece mahkemesinin kararını bozdu. Dava, İstanbul 9’uncu İdare Mahkemesi’nde yeniden görüldü. Dosya kapsamında 6 Nisan 2020 tarihinde alanda keşif yapıldı ve bilirkişi raporu düzenlendi. Raporda yargıya taşınan parsellerin bir kısmında çok katlı konut niteliğinde yapıların yer aldığına dikkat çekildi. Rapora göre, 408 no’lu parsel spor alanıyken kentsel dönüşüm alanı, konut ve ticaret alanı kapsamına alındı. Bilirkişi, imar planıyla donatı alanlarının azaldığına vurgu yaptı, “408 no’lu parsel yönünden söz konusu planın şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olmadığı” görüşünü sundu. Ardından 25 Kasım 2020’de kararını veren mahkeme, imar planının donatı alanlarını azalttığını belirterek, planın 408 no’lu parsel kısmının iptaline karar verdi.
Kartal Belediyesi ile İBB, karara itiraz etti. Bunun üzerine dosyayı ele alan Danıştay 6’ncı Daire, 26 Mayıs tarihinde oybirliğiyle aldığı kararda, temyiz istemini reddetti, kararı onadı. Kararı değerlendiren eski İBB Meclisi üyesi, inşaat mühendisi İbrahim Doğan, “Donatı alanın bir kısmı, mahkeme kararıyla kamuya kazandırılmış oldu” dedi ve süreci şöyle anlattı: “2012’de İBB tarafından Kartal Karlıktepe Mahallesi’nde bulunan 60 dönümlük spor alanının fonksiyonu değiştirilerek bölge, ’ticaret ve konut’ alanına dönüştürüldü. Söz konusu plan tadilatı o dönemde İBB Meclisi’nde bulunan üyeler tarafından kabul edildi. Yasalara aykırı olduğu bilinen bu plan tadilatının iptal edilmesi için 2012’de idare mahkemesine taşıdım. Gerek yerel mahkeme gerekse de Danıştay, planların yasalara ve imar ilkelerine aykırı olduğunu belirterek, ‘iptal’ kararı verdi. Ancak karar geç geldi. Dönemin İBB yönetimi mahkemenin yanılgıya düşmesini sağlayan ve 2015’te dava konusu parselle ilgisi olmayan plan değişikliğini mahkemeye sunarak, davanın hileli bir şekilde, konusuz bırakılmasını sağladı ve dava uzadı. Bu esnada alana İş Bankası tarafından gökdelenler yapıldı.”
Haberin tamamına linkten ulaşılabilir.