Danıştay 6. Dairesi, Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin Atatürk Orman Çiftliği (AOÇ) sınırları içerisinde yer alan ve mülkiyeti Tütün, Tütün Mamülleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş.'ye ait olan 2100 ada, 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından hazırlanan 1/10.000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı değişikliği, 1/5.000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ve 1/1.000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planına onay veren Ankara I Nolu Koruma Bölge Komisyonu’nun 11.02.2013 tarih ve 74 sayılı kararının iptali talebiyle diğer odalarla açtığı davada, davayı kabul ederek, 11.02.2013 tarihli Komisyon kararının iptaline karar verdi.
“AOÇ özgürleşene kadar mücadelemiz devam edecek”
Yargı kararını değerlendiren Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, "Atatürk 11 Haziran 1937 yılında şartlı bağışla Atatürk Orman Çiftliği'ni halka emanet etti. 1. derece doğal ve tarihi SİT alanı Atatürk Orman Çiftliği arazilerinin talanına karşı Mimarlar Odası Ankara Şubesi olarak hukuksal mücadelemizi sürdürüyoruz. Danıştay 6. Dairesi, açtığımız davayı kabul ederek TBMM Eğitim ve Kongre Merkezi Tesisi’nin inşa edilmesine ilişkin komisyon kararını iptal etti. Kamu yararı adına sevindirici bir karardır. Atatürk Orman Çiftliği mücadelesinin her aşamasında zincirleme açtığımız davalarda bir kazanım daha elde ettik. AOÇ özgürleşene kadar mücadelemiz devam edecek” diye konuştu.
"Anılan plana onay veren komisyon kararı 2100 ada 23 ve 24 parselde TBMM Eğitim ve Kongre Merkezi Tesisinin yapıma ilişkindir. Bu planı Özelleştirme Yüksek Kurulu hazırlamış ve onaylamıştır. 1/10.000 ölçekli Atatürk Orman Çiftliği Nazım İmar Planı ve Koruma Amaçlı Nazım İmar Planında davaya konu taşınmazlar 'Tarihi Çekirdek Alanı (TÇ)' olarak belirlenen bölgede yer almaktadır. Tarihi Çekirdek Alanı; merkezinde Gazi İstasyonu’nun, güneyinde Atatürk Evi ve Marmara Oteli’nin, kuzeyinde ise tarihi köprünün bulunduğu ana omurga üzerinde tanımlanmıştır” diyen Candan, mahkeme gerekçesinde yer alan TBMM Eğitim ve Kongre Merkezi Tesisi’nin planlanan projesine uygun bir şekilde inşa edilebilmesi için alandaki diğer birçok yapının da yıkılması gerekeceği, oluşacak yeni durumda her ne kadar Bira Fabrikası ve yakın çevresindeki yapılar korunmuş olsa da alanda Bira Fabrikası ve üretim ilişkileri bağlantılı olarak gelişmiş olan birçok yapının yıkılmış olacağı, TBMM Eğitim ve Kongre Merkezi Tesisi’nin inşa edilmesi ile söz konusu bu yapı, alanda baskın konumda bulunacak ve bölgenin tarihsel gelişme sürecinde etkin rolü olan Bira Fabrikası’nın alandaki merkezi konumu ve rolünün olumsuz etkileneceği tespit edilmiştir’ ifadelere dikkat çekti.
AOÇ tarihi çekirdek alanı içinde bütünlük gösteren öz niteliklerine noktasal ve parçacıl bir müdahale yapılıyor, plan bütünlüğü zedeleniyor
Candan, mahkemenin, komisyon kararının onay verdiği planı, “Kamu Kurum Kuruluş Alanları Ana Planı” üretilmeden gerçekleştirildiği, 1/10.000 ölçekli Atatürk Orman Çiftliği Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ile Tarihi Çekirdek Alanı olarak tanımlanan, Çiftlik’in tarihi merkezi olarak nitelendirilen ve imar planında “Tarihi-Kültürel-Rekreasyon Odağı” olarak belirlenen bu bölgenin, söz konusu koruma amaçlı nazım imar planı ile bir bütün olarak ele alınarak bütüncül bir projenin geliştirilmesine yönelik öngörüsüne aykırılık taşıdığı, tanımlanan işlevlerin 1/10.000 ölçekli Koruma Amaçlı İmar Planının “Tarihi-Kültürel-Rekreasyon Odağı” özelliği ile ilişkisi olmadığı, söz konusu imar planlarının koruma amaçlı olmasına karşın bu amacını gerçekleştirmekten uzak olduğu, plan kararlarının alandaki mekan kurgusu, yapı özellikleri (ölçek, büyüklük, hacim, doluluk/boşluk dengesi, alan içinde konumlanış)ve alanın öz nitelikleri ile uyum göstermeyen bir müdahale olduğu, plan değişikliği ile dava konusu taşınmazların, Atatürk Orman Çiftliği Tarihi Çekirdek Alanı içinde bütünlük gösteren öz niteliklerine noktasal ve parçacıl bir müdahale yapıldığı ve bu müdahale ile plan bütünlüğünün zedelenmekte olduğu, 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı ile öngörülen yapı yaklaşma mesafelerinin alanda bulunan tescilli yapılar dikkate alınmadan planlandığı” gerekçeleriyle iptal kararı verdiğini de kaydetti.